Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1862/2021 ~ М-1274/2021 от 23.04.2021

Дело № 2а-1862/2021

УИД: 63RS0044-01-2021-002740-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1862/2021 по административному иску Клименко Олеси Александровны к Нижне-Волжскому бассейновому Водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, заинтересованному лицу Администрации Волжского района Самарской области о признании незаконным отказа в предоставлении водного объекта в пользовании

установил:

Клименко О.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным иском к Нижне-Волжскому бассейновому Водному управлению Федерального агентства водных ресурсов о признании незаконным отказа в предоставлении водного объекта в пользование, в обоснование требований указав, что обратилась к административному ответчику с заявлением о предоставлении водного объекта в пользование, которое было рассмотрено отделом Водных ресурсов НВБВУ ФАВР и выдан мотивированный отказ № КЛ-12/115 от 22.01.2021 г. в связи с тем, что условия водопользования не были согласованы с Федеральными органами исполнительной власти, а именно: получен отказ Главы муниципального района Волжский Самарской области. С данным отказом не согласна, поскольку Порядок действий административного ответчика регламентирован «Административным регламентом Федерального агентства водных ресурсов по предоставлению государственной услуги по предоставлению водных объектов в пользование на основании договора водопользования, в том числе заключенного по результатам аукциона по оформлению перехода прав и обязанностей по договорам водопользования». Порядок направления уполномоченным органом условий водопользования на согласования в государственные органы не предусмотрен. Кроме того, Администрация муниципального района Волжский не входит в структуру федеральных органов исполнительной власти, а является органом местного самоуправления. Административным ответчиком была нарушена процедура рассмотрения ее заявления, в связи с чем просит

Признать: незаконными действия Отдела водных ресурсов по Самарской области НВБВУ ФАВР по направлению условий использования водного объекта на согласование в Администрацию муниципального района Волжский Самарской области в рамках рассмотрения заявления Клименко О.А. о предоставлении водного объекта в пользование; незаконным отказ в предоставлении водного объекта в пользование от 22.01.2021 № КЛ-12/115; обязать Отдел водных ресурсов по Самарской области провести аукцион на право заключения договора водопользования в целях использования участка акватории Саратовского водохранилища (пойменное озеро Мастрюково), площадью 0,0198 кв.км, расположенного в границах: пос. Власть Труда, Волжский район Самарская область, на 1439 км от устья р. Волга, левый берег, для размещения плавучих объектов и сооружений для причаливания и отстоя судов, маломерных судов, в течение 5 рабочих дней после вступления в законную силу решения суда.

До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку административный ответчик добровольно удовлетворил исковые требования.

Административные ответчики и заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленные о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска приобщается к административному делу.

Административный истец заявил об отказе от административного иска.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из заявления административного истца следует, что на момент рассмотрения дела, административным ответчиком совершены действия по восстановлению прав и законных интересов взыскателя, а именно на сайте torgi.gov 14.07.2021 г. опубликовано извещение № 140721/2359392/01 о проведении аукциона на испрашиваемую Клименко О.А. акваторию.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены и сторонам понятны.

Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска Клименко Олеси Александровны к Нижне-Волжскому бассейновому Водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, заинтересованному лицу Администрации Волжского района Самарской области о признании незаконным отказа в предоставлении водного объекта в пользовании.

Производство по административному делу № 2а-1862/2021 - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Председательствующий судья          Т.В. Александрова