Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-111/2016 от 19.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2016 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края
Кайшев Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фисенко Ю.А., рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Фисенко ФИО3, ..............

УСТАНОВИЛ:

.............. в 15 час. 15 мин. Фисенко Ю.А. находясь у .............. в .............., на законное требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции, ответил отказом, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

При рассмотрении дела Фисенко Ю.А. признал себя виновным во вменяемом ему административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Помимо признания Фисенко Ю.А. вины в совершении вменяемого административного правонарушения, вина последнего также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.01.2016, письменными объяснениями свидетелей от 18.01.2016, протоколом от 18.01.2016 о доставлении.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия Фисенко Ю.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

При назначении административного наказания Фисенко Ю.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КРФ об АП признается раскаяние Фисенко Ю.А.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КРФ об АП, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить к
Фисенко Ю.А. в качестве меры административного наказания – административный арест сроком на трое суток, полагая, что данный вид наказания, применяемый к Фисенко Ю.А. позволит достичь цели административного наказания.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 19.3, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фисенко ФИО4, .............. г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Наказание Фисенко ФИО5, .............. г.р.,
исчислять с 17 час. 30 мин. 18.01.2016.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                  Н.Е. Кайшев