Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3939/2013 ~ М-3858/2013 от 05.12.2013

дело 2-3939/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

16 декабря 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

с участием:

представителя взыскателя Михайлова А.С. – Цозик Е.Н.,

судебного пристава-исполнителя Семина Д.А.,

должника Черкасовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению взыскателя Михайлова А. С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий,

установил:

Взыскатель Михайлов А.С. обратился в суд и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Семина Д.А. от 07.11.2013 года об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству <номер>. Свои требования мотивирует тем, что решением Серпуховского городского суда от 25.05.2010г. был удовлетворен иск о взыскании с Черкасовой И.П. в его пользу задолженности в размере <данные изъяты>, выдан исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем 07.11.2013г. вынесено постановление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству от 21.06.2013г. <номер>. С действиями судебного пристава-исполнителя он не согласен. За период времени с 20.07.2010г. по настоящее время судебное производство в отношении должника Черкасовой И.П. прекращалось неоднократно. В том числе, по заявлению должника исполнительный лист был отправлен в отдел судебных приставов Орехово-Зуевского района Московской области для исполнения, где должник якобы проживал. Впоследствии исполнительное производство было прекращено в связи с тем, что должник там не проживает. 21.06.2013г. судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, и благодаря усилиям и работе судебного пристава, в том числе и принятия мер по розыску должника и его имущества, было установлено место работы должника, куда была направлена копия исполнительного листа для взыскания. Однако, 22.11.2013г. им было получено постановление судебного пристава-исполнителя Семина Д.А. об отложении исполнительных действий в связи с подачей должником в суд заявления о рассрочке на период с 11.11.2013г. по 22.11.2013г. В настоящее время решение суда не исполняется, по всей вероятности, до момента очередного исчезновения должника.

Представитель взыскателя Михайлова А.С. – Цозик Е.Н. в судебном заседании заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Семин Д.А. в судебном заседании возражал против заявления, пояснил, что у него в производстве находится исполнительное производство <номер> о взыскании с должника Черкасовой И.П. в пользу Михайлова А.С. долга, возбужденное 21.06.2013г. Ранее исполнительный лист возвращался взыскателю 21.12.2012г. в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Требования исполнительного документа Черкасовой И.П. не исполнены. 07.10.2013г. копия исполнительного листа направлена на исполнение по месту работы должника. 07.11.2013г. Черкасовой И.П. в Серпуховский городской суд было подано заявление о предоставлении отсрочки выплат до января 2014 года и предоставлении рассрочки по платежам <данные изъяты> ежемесячно. 07.11.2013г. им было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения на период с 11.11.2013г. по 22.11.2013г. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и меры принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более 10 дней. В настоящее время срок отложения исполнительных действий истек.

Должник Черкасова И.П. в судебном заседании пояснила, что заявление является необоснованным. Платить долг ей нечем, у неё трудное материальное положение, на иждивении двое детей, которых она не оставит без средств к существованию.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления может быть подана жалоба.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что решением Серпуховского городского суда МО от 25.05.2010г. удовлетворен иск о взыскании с Черкасовой И.П. в его пользу задолженности в размере <данные изъяты>.

21.06.2013 года возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании с должника Черкасовой И.П. в пользу Михайлова А.С. долга возбужденное Серпуховским РОСП УФССП по Московской области.

07.10.2013г. копия исполнительного листа направлена на исполнение по месту работы должника. 07.11.2013г. Черкасовой И.П. в Серпуховский городской суд было подано заявление о предоставлении отсрочки выплат до января 2014 года и предоставлении рассрочки по платежам <данные изъяты> ежемесячно. 07.11.2013г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения на период с 11.11.2013г. по 22.11.2013г. (л.д.15-58).

В соответствии со статьёй 38 ФЗ орт 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применения мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

В соответствии с частью 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, в связи с тем, что бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению вышеназванного исполнительного производства судом не установлено, так как из исполнительного производства видно, что по нему было направлено множество запросов для установления имущества должника, после установления места работы должника была направлена копия исполнительного листа для исполнения, оснований для удовлетворения заявления взыскателя не имеется, так как судебный пристав-исполнитель, которому должник представил доказательства обращения в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда вправе был отложить исполнительские действия и меры принудительного исполнения на срок с 11.11.2013 года по 22.11.2013 года.

При таких обстоятельствах, заявление взыскателя Михайлова А.С. о незаконности обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление взыскателя Михайлова А. С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Семина Д.А. от 07.11.2013 года об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству <номер> - оставить без удовлетворения.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 20 декабря 2013 года.

Председательствующий В.А.Коляда