Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1697/2021 ~ М-1096/2021 от 03.08.2021

24RS0037-01-2021-002240-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

с участием представителя истцов Вернигорова В.В. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1697/2021 по иску Полякова Евгения Георгиевича, Кочетовой Светланы Георгиевны к администрации Назаровского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Поляков Е.Г., Кочетова С.Г. обратились в суд с иском к администрации Назаровского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что в августе 1992 года родители истцов ФИО2 и ФИО7 с разрешения администрации Степновского сельсовета были вселены в квартиру по адресу: <адрес> связи с их трудоустройством в ЗАО «Назаровское». ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ФИО2 и ФИО7 проживали в указанной квартире и состояли в ней на регистрационном учете.

    Указанная квартира в реестре муниципального имущества муниципального образования Назаровский район не значится. Сведения о зарегистрированных правах в органах БТИ отсутствуют. На балансе ЗАО «Назаровское» данная квартира не значится.

При жизни ФИО2 направил в суд исковое заявление о признании за ним права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру, которое определением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения.

Истица Кочетова С.Г., истец Поляков Е.Г., являясь наследниками первой очереди по закону умершего, приняли наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок.

С учетом изложенного просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м, признать за ФИО3, ФИО4 право собственности на указанную квартиру в размере ? доли за каждым.

Истца Кочетова С.Г., Поляков Е.Г., представитель истца Полякова Е.Г. – Полякова А.П. в судебное заседание не явились, извещались путем направления заказных писем, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В судебном заседании представитель истцов Вернигоров В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Назаровского района Красноярского края в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Степновского сельсовета Назаровского района Красноярского края в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив своим права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 с супругой ФИО7 в 1992 году были вселены в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с трудоустройством в ЗАО «Назаровское».

Трудоустройство ФИО2 подтверждается представленной копией трудовой книжки, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят рабочим - скотником в АО «Назаровское», в котором проработал с перерывами до момента выхода на пенсию ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до дня смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, состояла на регистрационном учете по месту жительства супруга ФИО7 Изложенное подтверждается справками администрации Степновского сельсовета Назаровского района от ДД.ММ.ГГГГ, от 13.11.2020

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО2, что подтверждается свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из свидетельства о рождении серии II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Поляков Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ФИО2

Истица Кочетова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истица Кочетова С.Г. и истец Поляков Е.Г. являются наследниками первой очереди по закону наследодателя.

По сообщению нотариуса по Назаровскому нотариальному округу Красноярского края Сысуевой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса находится наследственное дело № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям, являются дочь Кочетова Светлана Георгиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Поляков Евгений Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные наследники приняли наследство путем подачи заявления о принятии нотариусу в установленный срок для принятия наследства. Свидетельства о праве на наследство не выданы.

Согласно выписке из технического паспорта квартира по адресу: <адрес>, <адрес> имеет общую площадь 44,2 кв.м., год постройки - 1970.

Право собственности указанную квартиру в установленном законом порядке при жизни ФИО2 не было зарегистрировано. Изложенное подтверждается Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии запрошенной информации на жилое помещение, справкой Назаровского отделения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на жилое помещение.

В реестре муниципального имущества муниципального образования Назаровский район, Степновского сельсовета Назаровского района квартира по адресу: <адрес>, <адрес> не учтена, не значится.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в шестимесячный срок после смерти ФИО2 истцы приняли наследство, являются наследниками первой очереди по закону наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, документы, подтверждающие право собственности наследодателя на квартиру, отсутствуют, суд находит исковые требования Полякова Е.Г., Кочетовой С.Г. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полякова Евгения Георгиевича, Кочетовой Светланы Георгиевны к администрации Назаровского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м.

Признать за Поляковым Евгением Георгиевичем, Кочетовой Светланой Георгиевной право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м., за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.12.2021.