Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2021 от 22.04.2021

дело № 1-82/2021

24RS0054-01-2021-000667-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года                                                         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Бетехтина Д.А.,

подсудимого Кудряшова А.А.,

защитника - адвоката Полежаева С.В., представившего удостоверение № 1790 и ордер № 36,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУДРЯШОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов А.А. совершил преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кудряшов А.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 28.02.2019, вступившего в законную силу 26.03.2019, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Согласно электронной базы ГИС ГМП назначенный административный штраф в размере 30000 рублей оплачен. По данным ФИС-М ГИБДД Кудряшов А.А. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, которое сдано в ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району 25.03.2019. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем Кудряшов А.А. до 26 ноября 2021 года является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, Кудряшов А.А. должных выводов для себя не сделал, 02.04.2021 около 01 часа 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь около дома <адрес> сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель данного автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал на нем самостоятельное движение по г. Ужуру Красноярского края, где в 01 час 50 минут 02.04.2021 около дома <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району. В 02 часа 27 минут 02.04.2021 Кудряшову А.А., будучи отстраненному сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от управления транспортным средством, находящемуся в салоне автомобиля ОГИБДД, припаркованного около дома <адрес>, было проведено освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, прибором «Аlcotest 6810», в ходе проведения которого у Кудряшова А.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,95 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Однако Кудряшов А.А. с результатом освидетельствования не согласился, в связи с чем в 02 часа 36 минут 02.04.2021 был направлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Кудряшов А.А. отказался в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.

В ходе дознания по уголовному делу удовлетворено ходатайство подозреваемого Кудряшова А.А. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании Кудряшов А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью. Подсудимый Кудряшов А.А.. не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Полежаев С.В. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Бетехтин Д.А. также не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Кудряшова А.А. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования статей 226.1, 226.2, 314 и 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется, наказание за совершенное преступление не превышает двух лет лишения свободы, с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемого Кудряшова А.А. (л.д. 60-64); объяснением В.В.В. (л.д. 25-26); объяснением С.А.Н. (л.д. 27-28); показаниями свидетеля К.Т.В. (л.д. 37-42); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 197469 от 02.04.2021 года (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 499883 от 02.04.2021 (л.д. 8); чеком прибора «Аlcotest 6810 (л.д. 9); копией свидетельства о поверке № 5125 (л.д. 10); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кудряшова А.А. 24 КЛ № (л.д. 11); протоколом о задержании транспортного средства 24 КО № 755929 от 02.04.2021 (л.д. 12); протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 906634 от 02.04.2021 (л.д. 13); постановлением по делу об административном правонарушении от 02.04.2021 (л.д. 14); протоколом о доставлении Кудряшова А.А. 24 ДЛ № (л.д. 15); справкой ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району (л.д. 16); списком нарушений Кудряшова А.А. (л.д. 17); карточкой операций с ВУ (л.д. 22); сведениями о ВУ (л.д. 18); копией постановления мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 28.02.2019 (л.д. 19); копией С№ № (л.д. 22-23); копией страхового полиса (л.д. 24); протоколом осмотра предметов от 03.04.2021 (л.д. 31-35); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, которым CD-диск на котором запечатлена процедура оформления административного правонарушения Кудряшова А.А., признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 36); протоколом выемки от 14.04.2021 с фототаблицей, которым у свидетеля К.Т.В. был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 46 - 48); протоколом осмотра предметов от 14.04.2021 с фототаблицей, которым был осмотрен - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 49-51); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 52).

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Кудряшова А.А. квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По данным КГБУЗ «Ужурская РБ» Кудряшов А.А. на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не состоит, ранее не состоял (л.д. 71), данными о психических отклонениях подсудимого суд не располагает.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия подсудимым обстановки, его поведения в судебном заседании, суд признает Кудряшова А.А. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Кудряшова А.А., из которых следует, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы положительно, ранее не судим.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кудряшова А.А. предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого и его образе жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Кудряшову А.А. наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, к подсудимому Кудряшову А.А. применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому Кудряшову А.А. положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, подсудимому Кудряшову А.А. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого по данному преступлению является обязательным.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у свидетеля К.Т.В. - полагать возвращенным собственнику К.Т.В.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела на основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края от 17.04.2021 произведена выплата вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему в деле в ходе дознания по назначению, в сумме 5325 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, процессуальные издержки не подлежат взысканию с Кудряшова А.А., расходы на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему в ходе дознания по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУДРЯШОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Обязанность по исполнению наказания возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

           Меру процессуального пресечения не избирать, меру процессуального принуждения Кудряшову А.А. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - полагать возвращенным собственнику К.Т.В.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. за участие в ходе дознания в сумме 5325 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                   Л.В. Жулидова