Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2015 от 04.03.2015

Дело №1-57/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Коткова С.А.,

с участием: государственных обвинителей Пилипенко Е.А., Федотовой В.О., Шаповалова К.В.,

подсудимого Тимошенко В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Мамаевой О.М., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания С,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тимошенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2014 года, около 13 часов, Тимошенко В.В., находясь на участке местности в лесном массиве вдоль реки «Нечепсухо», расположенном вблизи пгт. <адрес>, обнаружил наркотикосодержащее растение - конопля, листья которой с целью дальнейшего личного употребления сорвал и перенес в помещение заброшенного гаража, расположенного по <адрес> в пгт. <адрес>, впоследствии высушил, тем самым приобрел наркотическое средство - марихуана, после чего поместил наркотическое средство в сверток, который стал хранить при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут, на остановочном комплексе, расположенном на автостанции около <адрес> пгт. <адрес>, в ходе личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых у Тимошенко В.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет с принадлежащей ему растительной массой серо-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта, изъятая в ходе личного досмотра Тимошенко В.В. растительная масса, является наркотическим средством - марихуана, масса которой в высушенной при температуре 110оС виде составила 8,739 гр.

Таким образом, в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Тимошенко В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, общей массой 8,739 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1002, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Тимошенко В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и показал, что в один из дней начала июля 2014 года, в обеденное время, около 13 часов, находясь в лесном массиве около реки «Нечепсухо», которая расположена вблизи пгт. <адрес> им был обнаружен дикорастущий куст конопли. Для личного употребления он оборвал листья указанного растения и отнес таковые в помещение заброшенного гаража, где их высушил и впоследствии измельчил. После этого, получившуюся растительную массу он сложил в сверток, стал хранить при себе и периодически употреблять наркотик путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, имея при себе указанную растительную массу, находился в районе автостанции пгт. <адрес>. По причине курения в общественном месте к нему подошли сотрудники полиции, с которыми произошла словесная перебранка. После этого, полицейские сообщили ему о совершенном им административном правонарушении за курение, пригласили двух посторонних мужчин, которые, как ему объяснили, будут выступать в качестве понятых и из-за его нервного состояния предложили провести досмотр. Нервничал он в виду того, что при нем находился наркотик. Перед началом досмотра ему предлагали выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, однако испугавшись, он ответил, что таковые отсутствуют. О том, что выдача освобождает от ответственности, ему говорили. При досмотре сотрудник полиции в кармане его куртки обнаружили сверток с наркотическим средством - марихуана. Все происходящее наблюдали понятые. На вопрос полицейского он сказал, что это марихуана, которую он ранее сорвал и хранил для употребления. После этого, обнаруженное вещество было упаковано при нем в прозрачный пакет, на упаковке которого все расписались. После досмотра был составлен протокол, в котором присутствовавших, а также его ознакомили и предоставили для подписи.

Вместе с тем, подсудимый Тимошенко В.В. показал, что на момент приобретения и в период дальнейшего хранения марихуаны, он был осведомлен о том, что таковая является наркотическим средством и запрещена законом в свободном обороте, действовал умышленно исключительно с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства. Высказанную ранее в судебном заседании позиции относительно непризнания вины он опроверг. Причину ранее высказанного довода о невиновности связал с желанием смягчить свое положение.

Наряду с этим, виновность Тимошенко В.В. в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Г, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что являясь сотрудником полиции и будучи при исполнении должностных обязанностей он совместно с коллегой ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, на автостанции пгт. <адрес> подошли к Тимошенко В.В., который визуально пребывал в состоянии сильного опьянения и курил в общественном месте. Поведение Тимошенко В.В. было в их адрес неадекватным, тот возмущался и требовал оставить его в покое. В виду совершенного Тимошенко В.В. административного правонарушения ими были приглашены Э и В, в присутствии которых Тимошенко назвал свои данные, место регистрации и сообщил об отсутствии документов. В виду подозрительного поведения было принято решение о проведении личного досмотра Тимошенко В.В., который сильно нервничал и переживал не поясняя причин. Перед досмотром им были разъяснены права участвующим и обязанности, порядок производства досмотра. Он же при понятых предложил Тимошенко В.В. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что получил ответ об отсутствии таковых. Об освобождении от ответственности за добровольную выдачу он Тимошенко В.В. разъяснял. Получив ответ об отсутствии запрещенного, им был проведен досмотр, в ходе которого в кармане надетой на том куртки был обнаружен пакетик с веществом растительного происхождения. Обнаруженный пакет с содержимым был упакован и изъят. При этом, сам Тимошенко В.В. пояснил, что в пакете марихуана, которую тот высушил и хранил для употребления. На упаковке, равно как и в протоколе понятые поставили свои подписи по мере ознакомления. Тимошенко В.В. также знакомился с протоколом и подписывал таковой, замечаний и дополнений не поступило.

Показаниями свидетеля В, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился около автостанции пгт. <адрес>, где совместно с Э был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, которым оказался Тимошенко В.В. Последний при этом громко разговаривал, ругался и курил. При нем сотрудник полиции назвал свои данные, выяснил сведения о личности Тимошенко В.В. и предложил провести личный досмотр. Перед досмотром ему, второму понятому и Тимошенко В.В. были разъяснены права и порядок досмотра, а также последнему предложили выдать запрещенные предметы, при этом речь шла об оружии и наркотиках. Сотрудник полиции также упоминал об освобождении от ответственности за добровольную выдачу. В ответ на это, Тимошенко В.В. сообщил об отсутствии запрещенного. Однако, при досмотре у последнего в кармане сотрудником полиции был обнаружен сверток с растительным веществом, которым со слов Тимошенко В.В., является высушенная им же для употребления марихуана. Данный пакет с веществом был упакован в его присутствии. Составленный протокол досмотра он ознакомившись подписал, также как и второй понятой. От участвующих лиц замечаний по содержанию не поступило.

Показаниями свидетеля Э, допрошенного в судебном заседании, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля В в части описания времени, места и обстоятельств проведения личного досмотра Тимошенко В.В., описания изъятого вещества.

Признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они, в части описания обстоятельств произошедшего согласуются между собой и не содержат противоречий. Об объективности данных показаний, свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями Тимошенко В.В., последовательны и не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым.

Наряду с изложенными доказательствами вина Тимошенко В.В. в совершении инкриминируемого преступления, объективно подтверждается следующими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Тимошенко В.В., является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной при температуре 110оС составила 8,739 гр. (с учетом выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного по материалу дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у Тимошенко В.В. полимерный пакет с наркотическое средством - марихуана. Указанное вещество впоследствии было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Тимошенко В.В. в присутствии понятых в наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят прозрачный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета.

Доказательства, положенные в основу обвинения Тимошенко В.В. собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании установлена последовательность, целенаправленность и самостоятельность действий Тимошенко В.В., руководство своими действиями. Поведение подсудимого при разбирательстве дела адекватно происходящему. Данных о том, что он состоит на учете у врача-психиатра, нарколога не имеется. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и результатом, осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Тимошенко В.В. вменяемым, а, следовательно,подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Государственный обвинитель, согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, просил квалифицировать действия последнего по ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана в судебном заседании и действия Тимошенко В.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако представляет повышенную степень общественной опасности.

Оценивая данные о личности, суд учитывает, что Тимошенко В.В. по месту регистрации органом внутренних дел характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справками соответствующих медицинских учреждений, вину в содеянном признал полностью и раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

В то же время, судом учитывается, что подсудимый Тимошенко В.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, инкриминируемое ему преступление совершено в период отбытия наказания, наличия судимости.

В действиях Тимошенко В.В. содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также в целях неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

К назначенному наказанию, руководствуясь положениями ст.70 УК РФ, суд частично присоединяет неотбытое Тимошенко В.В. наказание по предыдущему приговору Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, составившую согласно данным уголовно-исполнительной инспекции один год шесть месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20 процентов заработка. При этом, при частичном сложении указанных наказаний по совокупности приговоров суд руководствуется положением ч.1 ст.71 УК РФ.

При определении срока наказания судом учитывается требование ч.2 ст.68 УК РФ. При определении режима исправительного учреждения, судом учитывается требования п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем, отбывание наказания назначается в колонии-поселении.

При этом, в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ в силу отсутствия у Тимошенко В.В. постоянного места жительства на территории Российской Федерации, он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимошенко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить Тимошенко В.В. наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Тимошенко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу Тимошенко В.В. взять в зале суда.

Срок наказания осужденному Тимошенко В.В. исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Направить осужденного Тимошенко В.В. к месту отбывания назначенного наказания под конвоем.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана массой 8,199 грамма (с учетом израсходованного количества в ходе экспертизы), хранящееся в камере хранения отдела МВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: