Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2016 ~ М-418/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-556

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Сливинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело

по иску Товарищества собственников жилья «Сокольники»

к Клименко Н.В.

о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Сокольники» (далее по тексту – ТСЖ «Сокольники») обратилось в суд с иском к Клименко Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, сославшись на то, что ответчица является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчица не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Задолженность за период с 01 сентября 2013 года по 31 мая 2015 года составляет <данные изъяты> На основании части 14 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчице также начислены пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ТСЖ «Сокольники» своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, настаивало на исковых требованиях.

Ответчица в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась по месту регистрации. Конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Согласно сообщению Межрайонного отдела в г. Кандалакше УФМС по Мурманской области от <дата> ответчица зарегистрирована по указанному в иске адресу.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд учитывает, что ответчица официально уведомила государственные органы о своем месте жительства и регистрации по адресу: <адрес>, при этом судебные извещения по данному адресу не получает, что суд расценивает как отказ от принятия судебной повестки. Вследствие этого суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Клименко Н.В. на условиях договора социального найма является нанимателем квартиры <адрес>, согласно справке формы № 9 Клименко Н.В. зарегистрирована с <дата> постоянно по указанному адресу, вместе с ней на данной жилой площади постоянно с <дата> был зарегистрирован сожитель, который умер <дата>

Согласно протоколу от 28 ноября 2008 г. общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования многоквартирных домов по адресу: <адрес>, проводившегося с 18 по 28 ноября 2008 г., принято решение о создании ТСЖ «Сокольники» путем объединения собственников жилых помещений вышеуказанных многоквартирных домов.

Из представленной ТСЖ «Сокольники» копии лицевого счета Клименко Н.В. следует, что у нее в период с 01 сентября 2013 года по 31 мая 2015 года образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которая составляет <данные изъяты>

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 153, статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают плату за содержание жилого помещения (плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме), за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Исходя из положений жилищного законодательства, невнесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Как установлено судом, Клименко Н.В. имеет задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которая за период с 01 сентября 2013 года по 31 мая 2015 года составляет <данные изъяты>

Принимая решение, суд учитывает, что ответчица в рассматриваемый спорный период была зарегистрирована в вышеуказанной квартире, являлась полностью дееспособной.

Исходя из изложенного, суд находит обоснованным взыскать указанную задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги с ответчицы.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на период спорных правоотношений) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги ответчице начислены пени в сумме <данные изъяты> Расчет пени произведен в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчицей не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Вследствие этого, пени в указанном размере также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

С учетом того, что исковые требования ТСЖ «Сокольники» подлежат удовлетворению, судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном размере подлежат взысканию с ответчицы в пользу ТСЖ «Сокольники».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Товарищества собственников жилья «Сокольники» удовлетворить.

Взыскать с Клименко Н.В. в пользу Товарищества собственников жилья «Сокольники» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2013 года по 31 мая 2015 года в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева