Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2016 ~ М-34/2016 от 11.01.2016

Гр.дело № 2-318/2016 Копия З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием старшего помощника прокурора г. Сосновоборска Столбовского А.В.,

представителя истицы Исаевой Е.А., действующей на основании доверенности от 12.12.2014 года,

третьего лица на стороне истца – Терентьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуРогусовой <данные изъяты> к Персман <данные изъяты>, Полякову <данные изъяты>о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Рогусова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Персман Е.П., Полякову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что жилая квартира, расположенная по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты> принадлежит ей на праве собственности. С согласия истицы ответчики были зарегистрированы в указанной квартире. Ответчики Персман Е.П., Поляков В.В. не являются членами ее семьи и родственниками, не проживают в спорной квартире, не несут расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, поэтому истица не желает, чтобы право пользования квартирой за ответчиками сохранялось.

Просит признать Персман Е.П., Полякова В.В. утратившими право пользования вышеуказанной квартирой и обязать Отделение УФМС России по Красноярскому краю в г.Сосновоборске, снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истица Рогусова А.В. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. (почтовое уведомление о вручении от 27.01.2016 года).

Представитель истицы Е.И. Исаева в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Персман Е.П., Поляков В.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного заседания извещались по последнему известному адресу, путем направления по почте извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования, на стороне истца Терентьев В.А. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, суду пояснил, что истица приходится ему супругой, ответчики в спорном жилом помещении не проживают и не проживали, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несут, никаких вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется. Терентьев В.А. с ответчиками никогда не был знаком, они не являются членами его семьи.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования на стороне ответчика УФМС по Красноярскому краю в г. Сосновоборске Санькова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Третье лицо ООО УК «Жилкомсервис» в суд не явилось, извещено надлежаще и вовремя о судебном заседании.

Допрошенная со стороны истца свидетель Рогусова З.М. в суде показала, что истица является её дочерью. С ответчиками свидетель не знакома, их никогда не видела, хотя регулярно бывает дома у истицы по адресу: г.Сосновоборск ул. <данные изъяты> Со слов дочери знает, что она прописала ответчиков по их просьбе в своей квартиру, но ответчики никогда в квартире не жили, расходов по квартире не несут, родственниками не являются.

Старший помощник прокурора г. Сосновоборска Столбовский А.В. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить исковые требования истицы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истицы Исаеву Е.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования на стороне истца Терентьева В.А., свидетеля Рогусову З.М., мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – квартира, общей площадью 53,40 кв.м., расположенная по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты> принадлежит на праве собственности истице Рогусовой А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 24 ЕЗ № 572518 от 13.07.2007 года.

По просьбе ответчиков истица зарегистрировала их в вышеуказанной квартире с 20.07.2012 года, что подтверждается выпиской из домовой книги ООО УК «Жилкомсервис» от 04.12.2015 года.

Кроме того, согласно выписке из домовой книги от 04.12.2015 года, в данной квартире зарегистрированы: с 03.04.2010 года истица Рогусова А.В., ее несовершеннолетний ребенок Рогусов Я.Я., с 23.08.2011 года супруг истицы - Терентьев В.А.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
Согласно материалам дела, пояснениям в суде третьего лица Терентьева В.А., свидетеля Рогусовой З.М., ответчики Персман Е.П., Поляков В.В., в вышеуказанной квартире истицы никогда не проживали, фактически квартирой не пользуются, их вещей и имущества в квартире не имеется, они не несут расходов по оплате жилья и коммунальных услуг. Ответчики не состоят с собственником квартиры - истицей в семейных отношениях, не являются родственниками. Ответчики о намерении вселиться в жилое помещение и проживать в нем не заявляли, соглашение о пользовании квартирой между истцом и ответчиками отсутствует.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.
Изложенное свидетельствует о том, что истец как собственник жилого помещения, пользуясь предусмотренным ст. 304 ГК РФ правом требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, вправе в любой момент потребовать у ответчика прекращения пользования квартирой либо просить о признании ее утратившим право пользования жилым помещением.
При этом факт регистрации ответчиков в жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о возникновении (сохранении) у них права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, вступившее в закону силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятие его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

С учетом изложенного требования истца Рогусовой А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рогусовой <данные изъяты> к Персман <данные изъяты>, Полякову <данные изъяты>о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить в полном объеме,

Признать <данные изъяты> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Весенняя, дом 13, квартира 58.

Признать <данные изъяты> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Весенняя, дом 13, квартира 58.

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в г.Сосновоборске снять с регистрационного учета по адресу: Красноярский край г.Сосновоборск ул. <данные изъяты>, Полякова <данные изъяты> года рождения, Персман <данные изъяты> года рождения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: И.А. Васильева