Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-884/2013 (33-27284/2012;) от 04.12.2012

Судья Лютая О.В. Дело № 33-27284

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Ивановой Т.И., Шилиной Е.М.,

при секретаре: Блохиной М.М.,

рассмотрев 22 января 2013 года в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Кудряшова Виктора Николаевича, ООО «ИнвестСтройКапитал», Кудряшовой Кристины Викторовны на решение Пушкинского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 года по делу по иску Кудряшова Виктора Николаевича к Кудряшовой Кристине Викторовне, ООО «ИнвестСтройКапитал» о применении последствий ничтожной сделки, признании права собственности; по встречному иску ООО «ИнвестСтройКапитал» к Кудряшову Виктору Николаевичу, Кудряшовой Кристине Викторовне о применении последствий ничтожной сделки, признании права собственности,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения Кудряшова В.Н., его представителя Иванова А.В., представителя ООО «ИнвестСтройКапитал» Аксенова А.Д., Кудряшовой К.В., ее представителя Лянгасова И.А., поддержавших доводы жалоб,

установила:

Кудряшов В.Н. обратился в суд с иском к Кудряшовой К.В., ООО «ИнвестСтройКапитал» о применении последствий ничтожности сделки, совершенной на основании договора № участия в долевом строительстве (создании) коттеджного поселка от ДД.ММ.ГГГГ подписанного за Кудряшову К.В. неизвестным лицом; признании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением федеральной регистрационной службы по Московской области на имя Кудряшовой К.В., на жилой дом общей площадью № кв.м, инв. № по адресу: <адрес> произвести регистрацию права на спорное строение за ним.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО «ИнвестСтройКапитал» заключен договор участия в долевом строительстве коттеджного поселка, по условиям которого он взял на себя обязательство участвовать в долевом строительстве поселка путем финансирования строительства в сумме 4000000 рублей. По окончании строительства ООО «ИнвестСтройКапитал» обязалось передать в его собственность коттедж площадью № кв.м и земельный участок площадью № кв.м. Свои обязательства по договору он исполнил в полном объеме.

Его дочь Кудряшова К.В. привлекалась ООО «ИнвестСтройКапитал» для оформления первичных договоров участия в долевом строительстве и последующего заключения договоров уступки по данным договорам. ДД.ММ.ГГГГ. Кудряшова К.В. подписала доверенность для оформления вышеуказанного дома на имя Кивита Д.А. Не поставив его в известность, сотрудники ООО «ИнвестСтройКапитал» после получения доверенности подписали аналогичный договор с теми же реквизитами, датированный этим же числом, от имени Кудряшовой К.В., зарегистрировали его в Управлении Федеральной службы регистрации по Московской области, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права. На обращение к дочери с просьбой вернуть имущество, полученное ею по заключенному и оплаченному им договору, от нее поступил отказ. Кудряшова К.В. денежные средства в строительство дома не вкладывала, лично договор участия в долевом строительстве не заключала, акт приема-передачи не подписывала, в связи с чем полагает, что указанная сделка является ничтожной.

Представитель ООО «ИнвестСтройКапитал» Аксенов А.Д. иск не признал, предъявил встречный иск к Кудряшовой К.В., Кудряшову В.Н. о применении последствий ничтожной сделки - договора участия в долевом строительстве (создания) коттеджного поселка № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного за Кудряшову К.В. неизвестным лицом, признании выданного свидетельства о государственной регистрации права на имя Кудряшовой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом общей площадью № кв.м инв. №, <адрес> недействительным, признании договора участия в долевом строительстве (создания) коттеджного поселка № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнвестСтройКапитал» и Кудряшовым В.Н. незаключенным, признании права собственности ООО «ИнвестСтройКапитал» на жилой дом общей площадью № кв.м инв. № № по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что для осуществления строительства ООО «ИнвестСтройКапитал» привлекал физических и юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Общество заключило с Курдяшовым В.Н. договор № № участия в долевом строительстве (создании) коттеджного поселка, в соответствии с которым Кудряшов В.Н. взял на себя обязательство принять участие в долевом строительстве поселка путем финансирования строительство в сумме 4000000 руб. По окончании строительства ООО «ИнвестСтройКапитал» обязалось передать ему в собственность коттедж площадью № кв.м и земельный участок площадью № кв.м. Кудряшов В.Н. должен был оплатить участие в строительстве объекта, а затем принять его, при этом оплата участия в долевом строительстве должна быть произведена до приемки дома в эксплуатацию. После приемки дома в эксплуатацию Кудряшов В.Н. не появлялся в офисе ООО «ИнвестСтройКапитал» в связи с нахождением в г. Воронеже, по телефону сообщил, чтобы для регистрации договора оформили доверенность на его дочь Кудряшову К.В. Для оформления и регистрации ряда подобных договоров на участие в долевом строительстве коттеджного поселка привлекалась доч Кудряшова В.Н. – Кудряшова К.В., т.е. использовались ее паспортные данные для договоров долевого участия в строительстве с целью последующей переуступки права по договору надлежащему лицу – реальному инвестору. Кудряшова К.В. предоставила ООО «ИнвестСтройКапитал» доверенность, выданную ДД.ММ.ГГГГ. на Кивита Д.А. Договор долевого участия на строительство коттеджа № в <адрес> с ООО «ИнвестСтройКапитал» она не заключала, денежные средства не вносила. Для устранения нарушений ДД.ММ.ГГГГ. был составлен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Кудряшовой К.В., однако она его лично не подписывала, договор подписала одна из сотрудниц ООО «ИнвестСтройКапитал». Таким же образом был составлен передаточный акт. Указанные документы были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы регистрации по Московской области, в результате чего возникло несоответствие документов, поскольку в дальнейшем Кудряшова К.В. отказалась, как по остальным договорам (домам), переоформить свои, якобы, права на построенный дом.

Оба договора № № подписанный иным лицом за Кудряшову К.В. и подписанный Кудряшовым В.Н., являются недействительными, по ним следует применить последствия ничтожной сделки. Кудряшова К.В. сама не подписывала договор, в котором она указана в качестве инвестора, за неё денежные средства не вносились, объект ей не передавался, в акте приема-передачи дома также не её подпись, дата составления договора не соответствует действительности, денежные средства по договору она не вносила. По существу договор, подписанный от ее имени, поддельный и носит характер мнимой сделки.

Кудряшов В.Н. свои обязательства по перечислению денежных средств в размере и в срок, установленный договором, не выполнил. Денежные средства за него в ООО «ИнвестСтройКапитал» были перечислены только ДД.ММ.ГГГГ после ввода дома в эксплуатацию. Таким образом, участие Кудряшова В.Н., а также Кудряшовой К.В. в финансировании строительства коттеджа денежными средствами не производилось. Проведенным повторным обмером органами БТИ Пушкинского района установлено, что указанная в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ. на спорный жилой дом по адресу фактическая площадь помещений дома составляет № кв.м, что больше проектной площади № кв.м, указанной в п. № договора участия в долевом строительстве (создания) коттеджного поселка и в свидетельстве о праве собственности. В соответствии с п. № вышеуказанного договора фактическая площадь коттеджа должна быть откорректирована после обмера коттеджа соответствующими органами технической инвентаризации. Кудряшов В.Н. и Кудряшова К.В. претендуют на жилой дом гораздо большей площадью, при этом разницу стоимости помещения они не оплатили. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащей оплаты площади жилого дома по размерам, соответствующим условиям договора.

Ответчица Кудряшова К.В. первоначальные и встречные исковые требования не признала, пояснив, что спорный договор и акт приемки-сдачи дома подписаны ею лично в ДД.ММ.ГГГГ обращение в суд с исками ее отца Кудряшова Н.В. и ООО «ИнвестСтройКапитал», в котором он является учредителем и одним из руководителей, связано с бракоразводным процессом и разделом имущества между ним и ее мамой Кудряшовой Р.Х.Полагает возможным удовлетворить требования встречного иска в части признания незаключенным договора участия в долевом строительстве (создания) коттеджного поселка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ИнвестСтройКапитал» и Кудряшовым В.Н., заявила ходатайство о пропуске истцами трехлетнего срока исковой давности.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что регистрация права собственности была произведена на основании правоустанавливающих документов, представленных на регистрацию. Внесение изменений в сведения ЕГРП может быть произведено на основании судебного решения.

Решением суда в удовлетворении иска Кудряшова В.Н., отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично, признан незаключенным договор № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве коттеджного поселка между ООО «ИнвестСтройКапитал» и Кудряшовым В.Н.

Взыскано с Кудряшова В.Н., ООО «ИнвестСтройКапитал» в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России расходы за проведение экспертизы в сумме 14568 рублей, в равных долях по 7284 рублей с каждого, в остальной части иска ООО «ИнвестСтройКапитал» отказано.

В апелляционных жалобах Кудряшов В.Н., ООО «ИнвестСтройКапитал», Кудряшова К.В. просят решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Судом установлено, что на основании разрешения на строительство №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. зам. главы Администрации Пушкинского муниципального района Московской области, ООО «ИнвестСтройКапитал» возвел коттеджный поселок по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Тарасовка.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ИнвестСтройКапитал» и Кудряшовым В.Н. заключен договор № № участия в долевом строительстве (создании) коттеджного поселка, в соответствии с которым Кудряшов В.Н. взял на себя обязательство принять участие в долевом строительстве поселка путем финансирования строительства в сумме 4000000 рублей. По окончании строительства ООО «ИнвестСтройКапитал» обязалось передать истцу в собственность коттедж площадью № кв.м и земельный участок площадью № кв.м.

В подтверждение исполнения условий договора ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи жилого дома № №

ДД.ММ.ГГГГ. аналогичный договор № № был заключен с Кудряшовой К.В., согласно условиям договора стороны приняли на себя те же обязательства в отношении того же предмета договора.

В подтверждение исполнения условий договора ДД.ММ.ГГГГ. сторонами подписан акт приема-передачи жилого дома № № На основании договора участия в долевом строительстве коттеджного поселка № № от ДД.ММ.ГГГГ., акта приема передачи и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, ДД.ММ.ГГГГ. Кудряшова К.В. зарегистрировала право собственности на спорный жилой, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., выданная Кудряшовой К.В. Кивиту Д.А. на совершение от ее имени сделки дарения земельного участка и находящегося на нем жилого дома по адресу: <адрес> признан недействительным заключенный между Кивитом Д.А. от имени Кудряшовой К.В. и Кудряшовым В.Н. договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признан недействительным заключенный между Кудряшовым В.Н. и Лучишкиной А.Ю. договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а также признан недействительным заключенный между Лучишкиной А.Ю. и Мамаевой М.Ю. договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

При этом судом было установлено, что указанная сделка дарения в пользу Кудряшова В.Н. совершена по доверенности, которую Кудряшова К.В. не выдавала, не подписывала и не уполномочивала Кивита Д.А. на совершение указанных действий.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований Кудряшова В.Н. и ООО «ИнвестСтройКапитал» по следующим основаниям.

Кудряшовым В.Н. и ООО «ИнвестСтройКапитал» в качестве правового обоснования заявленных требований указано, что договор № № участия в долевом строительстве (создании) коттеджного поселка от ДД.ММ.ГГГГ подписан за Кудряшову К.В. неизвестным лицом, в подтверждение чего представлен акт экспертного исследования № ДД.ММ.ГГГГ составленный по инициативе истца.

Согласно выводов специалистов, подписи в договоре участия в долевом строительстве коттеджного поселка ДД.ММ.ГГГГ. и в акте приема-сдачи объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ., выполнены не Кудряшовой К.В., а другим лицом.

По ходатайству сторон по делу назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, по заключению которой при оценке результатов сравнительного исследования установлено, что совпадающие признаки устойчивы, существенны и образуют индивидуальную совокупность, достаточную для категорического вывода о выполнении исследуемых подписей самой Кудряшовой К.В., выводы экспертов однозначны – подписи от имени Кудряшовой К.В. в акте приемки - сдачи объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ. и в договоре участия в долевом строительстве (создании) коттеджного поселка № ДД.ММ.ГГГГ. выполнены одним лицом - самой Кудряшовой К.В.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что доводы истцов по основному и встречному иску о том, что Кудряшова К.В. не подписывала спорный договор о долевом участии в инвестировании коттеджного поселка и акт приема-сдачи объекта, являются необоснованными и опровергаются выводами экспертизы.

Следовательно, ООО «ИнвестСтройКапитал» выполнило обязанность по передаче Кудряшовой К.В. в собственность жилого дома, передаточный акт подписан сторонами без замечаний. Более того, с момента подписания акта приема-сдачи объекта ДД.ММ.ГГГГ. претензий к Кудряшовой К.В. ни по оплате ею договора о долевом участии в инвестировании коттеджного поселка, ни по тем обстоятельствам, что договор ею не подписывался, ООО «ИнвестСтройКапитал» не предъявляло.

Кудряшова К.В. не отрицала того обстоятельства, что денежные средства по договору она не вносила, строительство оплачивал ее отец К░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░.░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░.░, ░░░░░░░░░ ░ ░. № ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░.░░.░░░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 233).

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 181 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░.░░.░░░░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: