Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2259/2015 ~ М-846/2015 от 28.01.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2259/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шохиреву ВН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа в размере 5% от размера задолженности

Однако, платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительном количестве или с нарушением сроков, что послужило основанием для истца направить ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.

В связи с этим истец просит: взыскать с Шохирева В.Н. сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шохирев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

Согласно заявлению Шохирева В.Н. на получение кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной карты, в соответствие с которым ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых.

Истец исполнил обязательства по договору, передал ответчику кредитную карту № типа «Visa Gold кредитная».

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства: платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительном количестве или с нарушением сроков.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Кроме того, суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 331, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шохиреву ВН о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать Шохиреву ВН в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2015 года с применением компьютера.