Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2015 ~ М-793/2015 от 13.05.2015

К делу №2-683/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,

с участием представителя истца - открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» Полевой Е.П., действующей на основании доверенности 23АА2373895 от 30.08.2013,

представителя ответчика Орлова А.И. – Нерсесян К.В., действующего на основании доверенности 23АА4800794 от 04.06.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Орлову Анатолию Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что между ОАО «Крайинвестбанк» и Орловым Анатолием Ильичем, являющимся держателем кредитной карты и присоединившимся к условиям предоставления в пользование кредитных карт клиентам ОАО «Крайинвестбанк», заключено Подтверждение № об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте в ОАО «Крайинвестбанк» (далее Условия), в котором указаны основные условия предоставления кредитной карты № от 02.06.2014. К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 Подтверждения № об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте Истец (Банк) предоставил ответчику (Клиенту) кредитную карту с лимитом 50 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

Для учёта ссудной задолженности заемщика истцом был открыт ссудный счёт №. Кредит предоставлен 02.06.2014. Согласно пункту 3.1 Условий и пункту 2 Подтверждения № срок действия лимита кредита – до востребования.

В нарушение пункта 3 Условий и пункта 1 Подтверждения № ответчиком не произведено погашение (возврат) кредита, не уплачены проценты по кредиту в срок, предусмотренный пунктом 4 Условий предоставления в пользование кредитных карт клиентам ОАО «Крайинвестбанк».

Кроме того, 16.10.2014 ответчиком были совершены операции по снятию денежных средств сверх остатка на карточном счете №. Таким образом, Банком был предоставлен неразрешенный «овердрафт» в размере 3053 рубля 97 копеек.

В соответствии с пунктом 4.1.19 Условий клиент обязался осуществлять операции с использованием кредитной карты в пределах остатка денежных средств, то есть лимит, предоставленного Банком, не допускать возникновения неразрешенного овердрафта на счете, а в случае возникновения задолженности возместить сумму задолженности с уплатой соответствующих штрафных санкций.

Согласно пункту 3.10 Условий датой погашения ссудной задолженности, уплаты процентов, неустойки является дата списания средств в объеме, достаточном для погашения обязательств по договору, со счета клиента.

У должника денежные средства на счете для погашения задолженности отсутствуют.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей, возмещению суммы задолженности и неустойки по возникшему неразрешенному овердрафту, истцом направлялись уведомления ответчику с предложением расторгнуть в указанные сроки договор и погасить существующую задолженность. Предложения о расторжении договора до настоящего времени не выполнены.

Общая сумма задолженность по состоянию на 17.04.2014 складывается следующим образом:

-сумма основного долга по договору – 50000 рублей,

- сумма задолженности по процентам – 6618,66 рублей;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – 778,73 рублей,

- сумма задолженности по неразрешенному овердрафту – 3053,15 рублей,

- сумма задолженности по процентам по неразрешенному овердрафту – 2794,38 рублей,

а всего 63245,74 рублей.

В этой связи ОАО «Крайинвестбанк» обратился в суд, просит расторгнуть договор № от 02.06.2014 о предоставлении кредита в форме кредитной карты, заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и Орловым Анатолием Ильичем; взыскать с Орлова А.И. в его пользу задолженность по договору № от 02.06.2014 о предоставлении кредита в форме кредитной карты в сумме 63245 рублей 74 копейки, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2097 рублей 37 копеек, а всего 65343 рубля 11 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Крайинвестбанк» Полевая Е.П. заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Орлова А.И. – Нерсесян К.В. в судебном заседании пояснил, что не отрицает факт получения его доверителем кредитных средств в указанном ОАО «Крайинвестбанк» размере и сумму заявленной истцом задолженности. Наличие образовавшейся задолженности объяснил тяжелой жизненной ситуацией Орлова А.И.: болезнью и последующей смертью его бабушки, дорогостоящим лечением, а также его собственным нахождением на стационарном лечении после операции, произведенной его дочери.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа почастям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 850 того же Кодекса в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим кредит клиенту на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Крайинвестбанк» и Орловым А.И., являющимся держателем кредитной карты и присоединившимся к условиям предоставления в пользование кредитных карт клиентам ОАО «Крайинвестбанк», заключено Подтверждение № об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте в ОАО «Крайинвестбанк» (далее Условия), в котором указаны основные условия предоставления кредитной карты № от 02.06.2014. К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 Подтверждения № об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 50 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

Для учёта ссудной задолженности заемщика истцом был открыт ссудный счёт №. Кредит предоставлен 02.06.2014. Согласно пункту 3.1 Условий и пункту 2 Подтверждения № срок действия лимита кредита – до востребования.

В нарушение пункта 3 Условий и пункта 1 Подтверждения № ответчиком не произведено погашение (возврат) кредита, не уплачены проценты по кредиту в срок, предусмотренный пунктом 4 Условий предоставления в пользование кредитных карт клиентам ОАО «Крайинвестбанк», что подтверждено выпиской из лицевого счета ответчика и расчетом задолженности.

Кроме того, 16.10.2014 ответчиком были совершены операции по снятию денежных средств сверх остатка на карточном счете №. Таким образом, Банком Орлову А.И. был предоставлен неразрешенный «овердрафт» в размере 3053 рубля 97 копеек.

В соответствии с пунктом 4.1.19 Условий клиент обязался осуществлять операции с использованием кредитной карты в пределах остатка денежных средств, то есть лимит, предоставленного Банком, не допускать возникновения неразрешенного овердрафта на счете, а в случае возникновения задолженности возместить сумму задолженности с уплатой соответствующих штрафных санкций.

Согласно пункту 3.10 Условий датой погашения ссудной задолженности, уплаты процентов, неустойки является дата списания средств в объеме, достаточном для погашения обязательств по договору, со счета клиента.

У должника денежные средства на счете для погашения задолженности отсутствуют.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей, возмещению суммы задолженности и неустойки по возникшему неразрешенному овердрафту, истцом направлялись уведомления ответчику с предложением расторгнуть в указанные сроки договор и погасить существующую задолженность. Однако, предложения о расторжении договора до настоящего времени не выполнены.

Общая сумма задолженность по состоянию на 17.04.2014 составляет 63245,74 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований – всоответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку заемщик Орлов А.И. не исполняет обязательства по договору о предоставлении кредита в форме кредитной кары, исковые требования к нему заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен расчет, который ответчиком не оспаривается:

- сумма основного долга по договору – 50000 рублей,

- сумма задолженности по процентам – 6618,66 рублей;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – 778,73 рублей,

- сумма задолженности по неразрешенному овердрафту – 3053,15 рублей,

- сумма задолженности по процентам по неразрешенному овердрафту – 2794,38 рублей,

а всего 63245,74 рублей.

Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 08.05.2015 года в размере 2097,37 рублей. При удовлетворении иска в полном объеме указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Орлову Анатолию Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть договор № от 02.06.2014 о предоставлении кредита в форме кредитной карты, заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и Орловым Анатолием Ильичем.

Взыскать с Орлова Анатолия Ильича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по договору № от 02.06.2014 о предоставлении кредита в форме кредитной карты в сумме 63245 рублей 74 копейки, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2097 рублей 37 копеек, а всего взыскать 65343 (шестьдесят пять тысяч триста сорок три) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: