Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-531/2013 ~ М-554/2013 от 09.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

14 ноября 2013 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В.

с участием:

истца Гребенщикова А.Г.,

ответчика Арестовой Н.В.,

при секретаре Валуевой И.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гребенщикова ФИО6 к Арестовой ФИО7 об устранении самовольно возведенных строительных элементов – бордюров,

установил:

Гребенщиков А.Г. обратился в суд с иском к Арестовой Н.В., просил обязать ответчика убрать самовольно возведенный строительный элемент – бордюр, установленный ею на улице в продолжение границы земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, восстановить ранее существующий водосток.

Свои требования истец мотивировал тем, что его соседка Арестова Н.В. самовольно возвела бордюр на придомовой территории в продолжение границы между их участками, перегородив существующий ранее сток воды по естественному склону. В результате этого вся дождевая вода собирается возле калитки его домовладения, препятствуя подходу к ней.

В предварительном судебном заседании стороны просили суд утвердить заключенное ими мировое соглашение, согласно которому:

1.     Истец Гребенщиков ФИО8 полностью отказывается от своих исковых требований.

2.     Ответчик Арестова ФИО9 в срок до 15 декабря 2013 года устраняет неровности бетонного покрытия придомовой территории истца (устраняет ямы вдоль бордюра).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации муниципального образования Донского сельсовета Труновского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав стороны, считает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

У суда нет оснований отказать в утверждении мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Гребенщиковым ФИО10 и ответчиком Арестовой ФИО11, согласно которому:

1) Истец Гребенщиков ФИО12 полностью отказывается от своих исковых требований.

2) Ответчик Арестова ФИО13 в срок до 15 декабря 2013 года устраняет неровности бетонного покрытия придомовой территории истца (устраняет ямы вдоль бордюра).

2. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Щербин