Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2021 ~ М-735/2021 от 09.07.2021

УИД 57RS0027-01-2021-001856-97

Производство № 2-785/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2021 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Прониной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к Фокиной Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Фокиной Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.11.2018 г. между Фокиной М. В. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 460382, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 19,9 % годовых на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет, в связи с чем по состоянию на 02.06.2021 г. (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 266 103,11 рублей, из которых: просроченный основной долг – 194 618,11 рублей, просроченные проценты – 67 036,35 рубля, неустойка на просроченный основной долг – 2998,65 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1450 рублей. Ответчику направлялись письма с требованием о досрочном возврате кредита, однако эти требования Фокиной М. В. не выполнены. По изложенным основаниям истец просит взыскать с Фокиной М. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 266 103,11 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 860,65 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель по доверенности Усков А. В. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фокина М. В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п.1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из п.1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Фокиной М. В. заключен кредитный договор № 460382, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставило Фокиной М. В. кредит в сумме 250 000 рублей под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Фокина М. В. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9278.16 рублей в дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судом установлено, что Фокина М. В. длительное время не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, последний платеж был произведен в сентябре 2019 года.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 02.06.2021 года составляет 266 103,11 рублей, в том числе просроченный основной долг – 194 618,11 рублей, просроченные проценты – 67 036,35 рубля, неустойка на просроченный основной долг – 2998,65 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1450 рублей.

Поскольку заемщиком Фокиной М. В. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущена неоднократная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств. Поэтому 05.03.2020 года в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Ответчику было предложено осуществить досрочный возврат имеющейся кредитной задолженности в срок не позднее 06.04.2020 года. Данное требование Фокиной М. В. не исполнено, задолженность в установленный срок не погашена, проценты за пользование кредитом и неустойки не выплачены.

Доказательств погашения задолженности в указанной сумме, как и иного расчета задолженности, ответчиком Фокиной М. В. в ходе рассмотрения настоящего дела суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Фокиной М. В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной полшины в сумме 5 860,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к Фокиной Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фокиной Марины Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 460382 от 07.11.2018 года в размере 266 103 (двести шестьдесят шесть тысяч сто три) рубля 11 копеек, в том числе просроченный основной долг – 194 618,11 рублей, просроченные проценты – 67 036,35 рубля, неустойка на просроченный основной долг – 2998,65 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1450 рублей.

Взыскать с Фокиной Марины Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 860 (пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2021 года.

Судья Ю.В. Тишаева