Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2017 от 25.01.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-31/2017

г. Зерноград 13 февраля 2017 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района, Ростовской области, юриста 2 класса Морозовой Е.А.

потерпевшего ФИО8

защитника- адвоката Бондаренко И.В. ордер № 077529 от 09 февраля 2017 года

подсудимого Степаненко В.В.

при секретаре Берсеневой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Степаненко В.В. <данные изъяты> ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. »а» УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Степаненко В.В., 04 июля 2016 года, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору с физическим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, находясь возле <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, действуя согласовано, из корыстных побуждений, путем повреждения запорного устройства входной двери, незаконно проникли в вышеуказанное домовладение, откуда путем спила труб отопления, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 газовую колонку «Нива 3110» стоимостью 1000 рублей, а также газовую двухкомфорочную плиту «Лада 12.101» стоимостью 1800 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Степаненко В.В. и физического лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Подсудимый Степаненко В.В. и его защитник согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому ясны и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также согласился о рассмотрении дела в особом порядке, просил строго наказать подсудимого за совершенное преступление.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения и рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств собранных в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого Степаненко В.В. подлежат квалификации по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору.

Определяя подсудимому Степаненко В.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимого, мнение участников судебного заседания, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего его наказание наличие <данные изъяты> у подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание. Суд не усматривает оснований для применения части 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого Степаненко В.В., суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, кроме лишения свободы и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степаненко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 3 (три ) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год (один ) год, в течение которого обязать осужденного Степаненко В.В., регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, без уведомления специализированного государственного органа не менять местожительства.

Меру пресечения Степаненко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Контроль за исполнением приговора возложить на Филиал по Зерноградскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский