Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1473/2022 ~ М-698/2022 от 21.02.2022

63RS0039-01-2022-001076-18

2а-1473/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2022 года                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1473/2022 по административному исковому заявлению ООО «Демокрит» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары Дильдиной Т.И., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары Бредыхиной Е.П., УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

установил:

ООО «Демокрит» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары Дильдиной Т.И.

В обоснование требования указывает, что 17.05.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары на основании выданного Ленинским районным судом г. Самары исполнительного листа серии ФС № 009334746 по гражданскому делу № 2-654/16 о взыскании задолженности в пользу Банка ВТБ (ПАО) в отношении должника Сабирова С.С. возбуждено исполнительное производство № 7249/17/63038-ИП. Указанное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Дильдиной Т.И. Определением Ленинского районного суда г. Самары от 29.10.2019 года по гражданском делу № 2-654/16 произведена замена взыскателя с Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО «Демокрит». ООО «Демокрит» неоднократно направляло в адрес ОСП Ленинского района г. Самары (19.12.2019 и 31.10.2021) заявления о замене стороны в исполнительном производстве с приложением копии определения о процессуальном правопреемстве, однако до настоящего времени ответ на заявление взыскателем не получен, постановление о замене стороны в исполнительном производстве в адрес заявителя не направлено. Согласно полученной ООО «Демокрит» сводке по исполнительному производству взыскателем по ИП указан Банк ВТБ (ПАО). Полагает, что судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары Дильдиной Т.И. допущено бездействие, выразившееся в необоснованном непроведении замены стороны по исполнительному производству и невынесении постановления о процессуальном правопреемстве, что нарушает права ООО «Демокрит» на добросовестное исполнение решения суда и своевременное получение причитающихся денежных средств.

Ссылаясь на изложенное, ООО «Демокрит» просит:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области Дильдиной Т.И., выразившееся в непроведении замены стороны в исполнительном производстве № 7249/17/63038-ИП,

обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области Дильдину Т.И. устранить допущенное нарушение прав и произвести замену стороны исполнительного производства с Банка ВТБ (ПАО) на ООО «Демокрит», направив взыскателю для сведения постановление о замене стороны исполнительного производства.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 25 февраля 2022 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Самарской области и старший судебный пристав ОСП Ленинского района г. Самары Бредыхина Е.П.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, причины неявки суду не сообщили.

В силу ст.150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (ч.2 ст.62, ч.11 ст.226 КАС РФ).

Под бездействием следует понимать неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (в данном случае Федеральным законом «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в том числе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевода долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны, для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Самары от 18.05.2017 на основании исполнительного листа серии ФС № 016308553 от 14.04.2016, выданного Ленинским районным судом г. Самары по делу № 2-654/2016, в отношении Сабирова С.С. возбуждено исполнительное производство № 7249/17/63038-ИП, предметом исполнения по которому является обращение взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Chevrolet Lacetti, в пользу взыскателя ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 45).

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 29.10.2019 года удовлетворено заявление ООО «Демокрит» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-654/16 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Сабирову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя ПАО «Банк ВТБ» его правопреемником ООО «Демокрит» (л.д. 11-12).

20.12.2019 и 12.10.2021 ООО «Демокрит» направило в ОСП Ленинского района г. Самары заявления о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства с приложением определения суда (л.д. 13, 15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары от 07.12.2021 года произведена замена взыскателя по исполнительному производству от 18.05.2017 № 7249/17/63038-ИП с Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО «Демокрит» (л.д. 37).

Указанное обстоятельство также подтверждается сводкой по исполнительному производству от 17.03.2022 года, из которой следует, что взыскателем по исполнительному производству № 7249/17/63038-ИП, возбужденному 18.05.2017 в отношении должника Сабирова С.С., является ООО «Демокрит» (л.д. 30-35).

Постановление о замене стороны в исполнительном производстве направлено в адрес ООО «Демокрит» (614087, г. Пермь, ул. Рабочая, 9Б-146) простым почтовым отправлением, что подтверждается списком № 101п простых почтовых отправлений от 10.12.2021 года (л.д. 38-44).

В абзацах 3 и 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Учитывая, что замена стороны в исполнительном производстве по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем произведена, постановление о замене стороны в исполнительном производстве вынесено 07.12.2021, то есть до обращения заявителя в суд настоящим административным исковым заявлением (согласно штампу на почтовом конверте административное исковое заявление подано в суд 16.02.2021), суд приходит к выводу, что оспариваемого бездействия судебным приставом-исполнителем не допущено. Бездействие в части нарушения сроков рассмотрения заявления о замене стороны исполнительного производства административным истцом не обжалуется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Демокрит» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары Дильдиной Т.И., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары Бредыхиной Е.П., УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верная: судья

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2022.