Решение по делу № 2-233/2015 (2-1592/2014;) ~ М-1624/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-233/2015 г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года

поселок Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя ответчика - адвоката Мингазовой А.Р., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Валишиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Шарафутдинову Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

Истец, Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал», в лице представителя Арслановой Г.Р., на основании доверенности, обратился в суд с требованиями о взыскании с Шайхутдинова Ф.К. задолженность по кредитному договору, свои доводы, мотивируя тем, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты на обслуживание картсчета в режиме «овердрафт» на условиях определенных договором и тарифами.

Согласно п. 2.2. договора банк установил клиенту лимит овердрафта в размере 31565 рублей, факт выдачи денежных средств подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.4.4.1 и п. 4.4.2 клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки установленные договором.

Согласно п. 4.4.6 договора клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соотвествии с договором и/или тарифами. Минимальный платеж в соответствии с договором - сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в рамках договора. Размер минимального платежа установлен тарифами, минимальный ежемесячный платеж в соответствии с тарифами составляет 10% от суммы основного долга на конец месяца.

Истец в иске указывает, что заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 57643 рублей 39 копеек, из которых: 44356 рублей 97 копеек - просроченный основной долг; 28 рублей 51 копейка - срочные проценты за пользование основным долгом; 4586 рублей 98 копеек - проценты на просроченный основной долг; 81 рубль 65 копеек - штрафы за невнесение минимального платежа; 8589 рублей 28 копеек - пени на просроченную задолженность, расходы по уплате госпошлины в размере 1929 рублей 30 копеек.

Истец Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал», в лице представителя Арслановой Г.Р., на основании доверенности, в суд не явился, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шайхутдинов Ф.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчика назначен адвокат Мингазова А.Р., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика - адвоката, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты на обслуживание картсчета в режиме «овердрафт» на условиях определенных договором и тарифами.

Согласно п. 2.2. договора банк установил клиенту лимит овердрафта в размере 31565 рублей, факт выдачи денежных средств подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.4.4.1 и п. 4.4.2 клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки установленные договором.

Согласно п. 4.4.6 договора клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соотвествии с договором и/или тарифами. Минимальный платеж в соответствии с договором - сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в рамках договора. Размер минимального платежа установлен тарифами, минимальный ежемесячный платеж в соответствии с тарифами составляет 10% от суммы основного долга на конец месяца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполняет не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Ввиду неоднократного нарушения условий кредитного договора ответчику банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности, требование банка последним не исполнено.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57643 рублей 39 копеек, из которых: 44356 рублей 97 копеек - просроченный основной долг; 28 рублей 51 копейка - срочные проценты за пользование основным долгом; 4586 рублей 98 копеек - проценты на просроченный основной долг; 81 рубль 65 копеек - штрафы за невнесение минимального платежа; 8589 рублей 28 копеек - пени на просроченную задолженность, расходы по уплате госпошлины в размере 1929 рублей 30 копеек.

Расчет сумм заявленных истцом к взысканию с ответчика судом проверен, ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение указанного обстоятельства, напротив обстоятельства наличия задолженности ответчиком не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Однако ответчик Шайхутдинов Ф.К. доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.

Исходя из обстоятельств дела в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» следует взыскать судебные расходы, 1929 рублей 30 копеек уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Шарафутдинову Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шайхутдинова Ф.К. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 57643 (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок три) рублей 39 копеек.

Взыскать с Шайхутдинова Ф.К. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму уплаченной Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» при подаче иска государственной пошлины в размере 1929 (одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                 Р.М. Идрисов

2-233/2015 (2-1592/2014;) ~ М-1624/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ИнвестКапиталБанк"
Ответчики
Шайхутдинов Фаиль Камилевич
Суд
Чишминский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Идрисов Р.М.
Дело на странице суда
chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
12.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2014Передача материалов судье
17.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.01.2015Предварительное судебное заседание
11.02.2015Судебное заседание
16.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2016Дело оформлено
15.01.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее