Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2015 ~ М-724/2015 от 02.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 21 мая 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Изюмской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/15 по иску Брежнева В.В к Меняйлову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и судебных расходов.

у с т а н о в и л:

Брежнев В.В обратился в суд с иском к Меняйлову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Брежнева В.В. - Сафронов П.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между Брежневым В.В. и Меняйловым Д.Ю. состоялся договор займа – денежной суммы в размере 492 280,00 рублей, со сроком возврата через четыре месяца – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Брежнев В.В. свои обязательства выполнил, передав денежные средства Меняйлову Д.Ю., что подтверждено распиской. За период пользования займом
и по настоящее время ответчик в счет погашения задолженности каких-либо выплат истцу не производил. Сумма займа в размере 492280,00 рублей до настоящего времени Меняйловым Д.Ю. не возвращена. В добровольном порядке возвратить указанные денежные средства Меняйлов Д.Ю. отказался, мотивирую тем, что у него нет сейчас денег. Просил взыскать сумму основного долга в размере 492 280 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12071, 12 рублей, проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 71081,99 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по судебному акту денежную сумму исходя из учетной ставки банковского рефинансирования в размере 8,25 % годовых с момента вступления в законную силу решения суда до его фактического исполнения.

В судебное заседание ответчик Меняйлов Д.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения заявленных исковых требований извещен надлежащим образом, что подтверждается обратными уведомлениями. О рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Брежневым В.В и заемщиком Меняйловым Д.Ю. состоялся договор займа – денежной суммы в размере 492280,00 рублей, со сроком возврата через четыре месяца, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ передача денег вследствие договорных отношений между займодавцем Брежневым В.В. и заемщиком Меняйловым Д.Ю. была основана на оформлении договора займа в письменной форме в виде расписки (л.д. 14).

Подлинность расписки представленной суду, ответчиком не оспорено.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Меняйловым Д.Ю. сумма долга в размере 492280,00 рублей, в указанный срок не была возвращена.

Ответчиком Меняйловым Д.Ю., также не представлены доказательства подтверждающие возврат истцу долга в размере 492280,00 рублей.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец представил расчет, который судом признан правомерным.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год применив ставку рефинансирования в 8,25 %.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применив ставку рефинансирования в 8,25 %.

Истец просит взыскать с ответчика пени по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере
8,25 %.

Суд, учитывая компенсационную природу пени, вследствие чего считает возможным применить указанный расчет пенив соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенного, суд в соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ приходит к выводу, о том, что днем возврата денежной суммы следует считать - ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 615 дней.

Таким образом, сумма пени составила:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (492 280,00 руб. х 107д. х 8,25%)=12 071,12 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (492 280,00 руб. х 615д. х 8,25%)=71 081,99 рублей.

230000,00 рублей (основной долг) + 55907,00 рублей (пени) = 285907,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 492 280,00 рублей и проценты период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12071,12 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 71081,99 рублей.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по судебному акту денежную сумму исходя из учетной ставки банковского рефинансирования в размере 8,25 % годовых с момента вступления в законную силу решения суда до его фактического исполнения, исковые требования Брежнева В.В. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.ст. 98, 101,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8954,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Брежнева В.В удовлетворить частично.

Взыскать с Меняйлова Д.Ю. в пользу Брежнева В.В сумму долга в размере 492280,00 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 12071,12 рублей, проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 71081,99 рублей, а всего 575 433 (пятьсот семьдесят пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 11 (одиннадцать) копеек.

Взыскать с Меняйлова Д.Ю. в пользу Брежнева В.В судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 954 рублей 00 копеек.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по судебному акту денежную сумму исходя из учетной ставки банковского рефинансирования в размере 8,25 % годовых с момента вступления в законную силу решения суда до его фактического исполнения, в исковых требованиях Брежневу В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2015 года.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева