Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2014 (2-2828/2013;) ~ М-2249/2013 от 01.08.2013

Дело № 2-120/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р. В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степанец Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Степанец Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут в <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla госномер B536BB/124, под управлением водителя Степанец Е.Н.., и автомобиля ВАЗ 21033 госномер У485СС/24, принадлежащего Долгих О.Н., под управлением Антоникова Д.В.. Считает, что ДТП произошло по вине водителя Антоникова Д.В., нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения РФ. Страховой компанией ООО «Росгосстрах» истцу была произведена страховая выплата в размере 29172,32 рублей. Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта-оценщика Беляева А.А. размер ущерба составляет 84674,71 рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения 55502,39 рублей, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, неустойку 1848 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенной судом, взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу судебные расходы на оплату услуг оценщика 6000 рублей, на оплату услуг юриста по составлению искового заявления 3500 рублей, на оплат услуг представителя 7000 рублей, оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности 1000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Манухин С.Н. пояснил, что после подачи иска в суд ответчиком было выплачено в счет возмещения ущерба 55502,39 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 6000 рублей, а остальные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ООО «Росгосстрах» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили письменные возражения на исковое заявление, где указали, что в добровольном порядке ими была произведена выплата истцу в сумме 29172,32 рублей. После обращения истца в суд ими была произведена выплата истцу 61502,39 рублей (55502,39 рублей сумма недоплаченной выплаты и 6000 рублей расходы по оценке). Считают сумму расходов по оплате услуг представителя завышенной, просят уменьшить до 1000 рублей. Считают требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда незаконными и необоснованными. Просят снизить размер неустойки.

Третьи лица ОСАО «Ингосстрах», Антоников Д.В., Долгих О.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Подпунктом «Б» приведенной статьи установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ № 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Как установлено статьей 2 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принятом в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно статье 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами ГК РФ. В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно статье 3 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств;

недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности;

Согласно статье 4 вышеуказанного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут в <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla госномер B536BB/124, под управлением водителя Степанец Е.Н.., и автомобиля ВАЗ21033 госномер У485СС/24, принадлежащего ФИО8 под управлением Антоникова Д.В., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 11), актом осмотра транспортного средства (л.д. 12-13).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Антоников Д.В., нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Страховой компанией ООО «Росгосстрах» истцу была произведена страховая выплата в размере 29172,32 рублей, что подтверждается Актом о страховом случае (л.д. 14).

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта-оценщика Беляева А.А. размер ущерба составляет 84674,71 рублей.

Судом установлено, что автомобиль Toyota Corolla госномер B536BB/124 принадлежит на праве собственности Степанец Е.Н., что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 10), пояснениями и материалами дела, и не опровергается ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчик владелец автомобиля Toyota Corolla госномер B536BB/124 Степанец Е.Н. надлежаще выполнила возложенную на нее государством обязанность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключив договор страхования с ООО «Росгосстрах», то материальный ущерб, причиненный истцу, надлежит взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в пределах суммы страховой выплаты.

Как установлено, ответчиком в пользу истца добровольно выплачено 29172,32 рублей, а также после обращения в суд выплачено 55502,39 рублей и 6000 рублей расходы по оценке.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Размер неустойки составляет:

55502,39х8,25/75/100 = 61,05 рублей в день

61,05х 14 дн.= 854,7 рублей.

Суд считает необходимым снизить размер неустойки до 800 рублей, поскольку об этом заявил ответчик в своем письменном отзыве на иск.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 1000 рублей.

В случае нарушения прав потребителя согласно ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» и удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с (исполнителя, индивидуального предпринимателя, продавца, уполномоченной организации, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть с ответчика необходимо взыскать штраф (55502,39+800 руб.+1000 рублей:2) =28651,20 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей, расходы по удостоверению доверенности 1000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально, представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях, таким образом, расходы является соразмерными и незавышенными.

Кроме того, с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в силу ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> в пользу Степанец Е.Н. неустойку 800 рублей.

. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> в пользу Степанец Е.Н. в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> в пользу Степанец Е.Н. расходы по составлению искового заявления 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей, расходы по удостоверению доверенности 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> в пользу Степанец Е.Н. штраф 28651,20 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> в доход государства госпошлину 1865,07 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> в доход государства госпошлину 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Чернышова Р.В.