Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11111/2010 ~ М-11292/2010 от 25.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е  (Заочное)

                                   Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. гор. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савоскиной И. И.

при секретаре Козловой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науменко Т.А., Солдатова А.В. к ФГУ "ответчик" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

                                                          У с т а н о в и л:

          Истцы обратились в суд к ФГУ "ответчик" с вышеназванным иском. Свои требования мотивируют тем, что занимаемая ими квартира, расположенная по адресу: АДРЕС является государственной собственностью. Изъявив желание приватизировать вышеуказанную квартиру, истцы с соответствующим заявлением обратились в  ФГУ "ответчик", которая разъяснила, что не имеет возможности оформить и подписать договор передачи в собственность квартиры из-за отсутствия у них отдела приватизации, а до настоящего времени право оперативного управления на жилой фонд не зарегистрировано. Считают, что нарушено их право на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации, поскольку ФГУ "ответчик" подтвердила их право на получение жилья в собственность в порядке приватизации, однако фактически отказалась от оформления приватизации спорной квартиры. Просят признать за ними право долевой собственности в равных долях на указанную квартиру в порядке приватизации.

            В судебное заседание истцы не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

          Представитель ответчика - "ответчик" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, что подтверждается распиской.          

          Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Как установлено в суде, истцы зарегистрированы и проживают в квартире №..., расположенной по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом л.д. 13-14).

         Как следует из материалов дела, истцы обратились в ФГУ "ответчик" с заявлением о приватизации занимаемой ими квартиры, которая предоставила им такое право и сообщила, что не имеет возможности оформить и подписать договор передачи в собственность квартиры в виду отсутствия отдела приватизации л.д. 15).

              Согласно ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»  граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе с согласия всех несовершеннолетних в возрасте от 14 лет до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

            В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.               

 Ссылка ответчика на то обстоятельство, что передача истцам квартиры в собственность в порядке приватизации невозможна, поскольку ФГУ "ответчик" не имеет возможности оформить и подписать договор передачи в собственность квартиры является несостоятельной и не соответствует требованиям закона. Истцы лишены возможности реализовать свое право на получение занимаемого жилого помещения в долевую собственность в равных долях в порядке приватизации по независящим от них причинам.

Ранее участия в приватизации истцы не принимали.

               В связи с чем, суд полагает возможным признать за истцами право долевой собственности в равных долях квартиру, расположенную по указанному выше адресу в порядке приватизации.

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

                                              Р Е Ш И Л :

 Признать за Науменко Т.А., Солдатовым А.В. право долевой собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру №... АДРЕС в порядке приватизации.

 Ответчик вправе подать в Одинцовский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: