Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2018 ~ М-232/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-1-326/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минакова Ильи Викторовича к Баловневу Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

13.03.2018 года Минаков И.В. обратился в суд с иском к Насонову Д.Е., указав, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец передал ответчику автомобиль <данные изъяты> 2013 года выпуска, а ответчик обязан был передать денежные средства в сумме 200000 рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком не переданы. Истец просит взыскать с Насонова Д.Е. денежные средства в размере 200000 рублей, госпошлину в размере 5200 рублей.

24.04.2018 года определением суда в протокольной форме в качестве соответчика привлечен Баловнев С.В.

21.05.2018 года от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому он просит взыскать с Баловнева С.В. денежные средства в размере 200000 рублей, госпошлину в размере 5200 рублей.

21.05.2018 года определением суда в протокольной форме Насонов Д.Е. исключен из числа ответчиков, привлечен в качестве третьего лица.

В судебное заседание Минаков И.В., извещенный надлежащим образом, не явился, направил в суд заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя, исковые требования поддерживает.

Представитель истца – адвокат Власенко Д.Е. исковые требования поддержал.

Ответчик Баловнев С.В. исковые требования не признал.

Третьи лица Насонов Д.Е., Гараев А.К.о., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств с просьбой об отложении слушания дела от них не поступало.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, материал проверки , суд приходит следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено пояснениями сторон, материалом проверки № 3196/390 по заявлению Минакова И.В. от 03.05.2017 года, что Минаков И.В. ранее состоял в браке с ФИО8, которая является родной сестрой Баловнева С.В. Ему (Минакову) принадлежал автомобиль <данные изъяты>, государственный номер . В январе-феврале 2016 года между Минаковым И.В. и Баловневым С.В. была достигнута договоренность о том, что Баловнев С.В. приобретает у Минакова И.В. указанное транспортное средство за 330000 рублей в рассрочку. Сам договор купли-продажи будет оформлен после того, как Баловнев С.В. выплатит все денежные средства за автомобиль. В течении 2016 года Баловнев С.В. ежемесячно передавал Минакову И.В. денежные средства в счет погашения задолженности за автомобиль, выплатив в общей сумме 130000 рублей. Последний платеж был в марте 2017 года в сумме 16000 рублей. В конце 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль <данные изъяты> был поврежден, в связи с чем Баловневым С.В. было принято решения о продаже данного автомобиля и покупке автомобиля <данные изъяты> у третьего лица Насонова Д.Е. В конце января 2017 года состоялась сделка в ходе которой между Насоновым Д.Е. и Минаковым И.В. был подписан договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, но фактически автомобиль был передан Баловневу С.В. Между Баловневым С.В. и Минаковым И.В. сохранилась договоренность, по условиям которой автомобиль <данные изъяты> будет переоформлен на Баловнева С.В., после того как он выплатит оставшийся долг, за ранее приобретенный у Минакова И.В. автомобиль <данные изъяты>.

Из пояснений третьего лица Насонова Д.Е. и свидетеля ФИО9, данных в ходе рассмотрения дела следует, что Насонов Д.Е. являлся собственников автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак . Указанный автомобиль он продал по доверенности своему другу ФИО9, который надлежащим образом данный автомобиль на себя не перерегистрировал. В 2017 году ФИО9 решил обменять автомобиль <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты>, который находился в пользовании Баловнева С.В. Поскольку автомобиль <данные изъяты> был поврежден, то его стоимость без ремонта соответствовала стоимости автомобиля <данные изъяты>. В феврале 2017 года произошел обмен указанными автомобилями. При оформлении сделки присутствовали Минаков И.В., Баловнев С.В., Насонов Д.Е. и ФИО9 Между Минаковым И.В. и Насоновым Д.Е. был подписан договор купли-продажи в отношении автомобиля <данные изъяты>, поскольку собственником данного транспортного средства значился Насонов Д.Е. Между Минаковым И.В. и ФИО9 был подписан договор купли-продажи в отношении автомобиля <данные изъяты>, поскольку собственником автомобиля значился Минаков И.В. После подписания указанных договоров, автомобиль <данные изъяты> был передан Минакову И.В., на котором он уехал вместе с Баловневым С.В. В последнее время они видели в <адрес>, что на автомобиле <данные изъяты> ездит Гараев А.К.

Из пояснений третьего лица Гараева А.К. оглы следует, что в конце мая 2017 года на сайте АВИТО он нашел объявление о продаже автомобиля <данные изъяты>, созвонился с продавцом, договорились о встрече для осмотра автомобиля. При встрече, продавцом оказался его знакомый Баловнев С.В., который пояснил, что фактически машина принадлежит ему, но собственником значится другой человек, и для оформления договора купли-продажи ему необходимо время, чтобы найти собственника машины для подписания договора. На следующий день Баловнев С.В. позвонил и сказал, что договор купли-продажи готов, они встретились и он (Гараев А.К.) передал Баловневу С.В. за автомобиль <данные изъяты> 120000 рублей. Позже в городе он встречался с Насоновым Д.Е., которого знает как жителя <адрес>, и который ему пояснил, что претензий по машине не имеет, с ним расчет был произведен полностью, договор купли-продажи ранее был оформлен на Минакова И.В., поскольку Баловнев С.В. был должен Минакову И.В. деньги.

Данные обстоятельства ответчиком Баловневым С.В. не оспаривались, и как установлено в ходе рассмотрения дела, на момент заключения сделки по купле-продаже автомобиля <данные изъяты> его долг перед Минаковым И.В. составлял 200000 рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы Баловнева С.В. и показания свидетелей ФИО8, ФИО10, о том, что фактически расчет между ответчиком и Минаковым И.В. произведен, суд не принимает во внимание, так как данное обстоятельство не нашло подтверждения в ходе рассмотрения дела, доказательств передачи денежных средств истцу, не представлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании денежных средств в сумме 200000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Размер понесенных Минакова И.В. судебных расходов подтвержден квитанцией от 05.03.2018 г. на сумму 5200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5200 ░░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-326/2018 ~ М-232/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Минаков Илья Викторович
Ответчики
Насонов Денис Евгеньевич
Другие
Гараев Анар Камандар Оглы
Власенко Дмитрий Евгеньевич
Баловнев Сергей Владимирович
Суд
Дзержинский районный суд Калужской области
Судья
Захарова Оксана Васильевна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--klg.sudrf.ru
13.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2018Передача материалов судье
15.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.03.2018Предварительное судебное заседание
12.04.2018Предварительное судебное заседание
24.04.2018Судебное заседание
07.05.2018Судебное заседание
18.05.2018Судебное заседание
21.05.2018Судебное заседание
29.05.2018Судебное заседание
14.06.2018Судебное заседание
03.07.2018Судебное заседание
06.07.2018Судебное заседание
11.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.02.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
07.02.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.02.2019Судебное заседание
23.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2019Дело оформлено
23.12.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее