Решение по делу № 9-89/2015 ~ М-427/2015 от 16.02.2015

Материал №М-427/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

     20 марта 2015 года г. Евпатория Республика Крым

    Судья Евпаторийского городского суда Кротова Л.В., рассмотрев заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений и препятствий в пользовании общей территорией,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений и препятствий в пользовании общей территорией.

Определением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст.132 ГПК РФ и отсутствием данных об оплате заявителем государственной пошлины при подаче заявления в установленном размере. Заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1 о приобщении к материалам дела квитанций об оплате государственной пошлины в сумме 250 рублей и 350 рублей, однако истицей не были при этом устранены иные недостатки заявления, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ г., в частности не конкретизировано, где и как расположено самовольное строение, к чему оно примыкает, а также не предоставлена справка о праве собственности на домовладение либо отказ общества совладельцев многоквартирного дома, о котором указывает истица.

С заявлением о продлении срока для устранения недостатков истица не обращалась. В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, заявление ФИО1 следует считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений и препятствий в пользовании общей территорией - считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 15 дней.

Судья             Л.В. Кротова