Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2014 от 16.01.2014

Дело № 1-41/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2014 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Невинномысска Баженовой С.П.

подсудимых Баннова И.С.

Пономарева Д.А.

защитников Селивановой Л.И.,

представившей удостоверение № 783 и ордер № 040226 от 05.02.2014 года,

Решетникова Е.С.

представившего удостоверение № 2529 и ордер № 040082 от 24.01.2014 года,

при секретаре Коломиец Е.Л.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Пономарева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, прож. <адрес> находящегося под стражей с 6 ноября 2013 года и

Баннова И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>, прож. <адрес> находящегося под стражей с 6 ноября 2013 года – обоих в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

4 ноября 2013 года около 22 часов, подсудимые Пономарев Д.А. и Баннов И.С., зная о том, что ранее им знакомый ФИО1 отсутствует по месту своего проживания в комнате № по <адрес>, с целью кражи чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 После чего Пономарев Д.А. и Баннов И.С., во исполнение совместного преступного сговора, подошли к окну комнаты № по <адрес>, где Пономарев Д.А. залез на подоконник, открыл окно, просунув руку в открытую форточку, и они через окно проникли внутрь комнаты, откуда тайно похитили имущество: ноутбук «Dell Inspirion 17 R», стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылку водки «Парламент», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 и с похищенным скрылись, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Пономарев Д.А. и Баннов И.С. вину свою признали полностью, заявив, что обвинение им понятно, согласны с предъявленным каждому из них обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайства ими заявлены добровольно после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу и потерпевший ФИО1 просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинения, с которым согласились подсудимые Пономарев Д.А. и Баннов И.С. являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, наказание по предъявленным обвинениям не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Пономарева Д.А. и Баннова И.С. виновными в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицируя действия каждого из них по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Пономареву Д.А. и Баннову И.С. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного каждым из них, что вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, что Пономарев Д.А. дал явку с повинной, удовлетворительные характеристики личностей, что оба ранее не судимы и считает необходимым назначить Пономареву Д.А. и Баннову И.С. наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы и штрафа, и без изоляции от общества, применив к ним условное осуждение в соответствие со ст.73 УК РФ, не находя оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицируются их действия.

Гражданский иск по делу суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарева Д.А. и Баннова И.С. признать виновными по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с зачетом времени нахождения под стражей с 6 ноября 2013 года по 6 февраля 2014 года в срок назначенного каждому наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенные меры наказания считать условными с испытательным сроком каждому в 2 года, обязав их не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Пономареву Д.А. и Баннову И.С. изменить на подписку о невыезде, освободив их из - под стражи в зале суда.

Взыскать с Пономарева Д.А. и Баннова И.С. солидарно в возмещение причиненного ущерба в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Дзалаев К.Т.

Приговор вступил в законную силу 18.02.2014г.

Исполнила помощник судьи Коломиец Е.Л.