Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-354/2018 от 27.07.2018

Дело № 5-354/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                   

      27 июля 2018 года

           по делу об административном

                                                правонарушении

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Фрейман М.А., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

Иванова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

           у с т а н о в и л :

Иванов виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 30 минут 26 июля 2018 года Иванов, пребывавший с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), находился на придомовой территории <адрес> В тот момент там же проходили сотрудники ППС МВД РФ ФИО и ФИО1, оба находившиеся при непосредственном исполнении ими своих служебных обязанностей, одетые в форменную одежду сотрудника полиции, и являвшиеся представителями власти.

Иванов начал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес обоих указанных полицейских, игнорируя при этом требования о немедленном прекращении противоправного поведения.

В итоге действия правонарушителя были всё же пресечены названными полицейскими.

В судебном заседании Иванов отказался давать какие-либо пояснения по существу вменяемого ему деяния.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность Иванова ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также содержанием письменных объяснений ФИО и рапорта ФИО1 (лиц, явившихся непосредственными потерпевшими от совершённого Ивановым хулиганства).

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора Иванова со стороны ФИО1 и ФИО не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины Иванова в административно наказуемом хулиганстве.

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года раза привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, трудоспособного.

Отягчающим вину Иванова обстоятельством суд признаёт повторность однородного правонарушения.

В связи с изложенным райсуд - учитывая склонность Иванова к нарушениям общественного порядка, - считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья

                        П О С Т А Н О В И Л :

Иванова признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбывания Ивановым административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья                                                          Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ

5-354/2018

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Иванов Юрий Вячеславович
Суд
Заднепровский районный суд г. Смоленска
Судья
Дворянчиков Евгений Николаевич
Статьи

ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
zadnepr--sml.sudrf.ru
27.07.2018Передача дела судье
27.07.2018Подготовка дела к рассмотрению
27.07.2018Рассмотрение дела по существу
27.07.2018Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
07.08.2018Вступление постановления (определения) в законную силу
14.12.2018Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее