Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2021 ~ М-96/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-204/2021

56RS0041-01-2021-000184-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Фроловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Васильевой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указали, что (дата обезличена) между ПАО <данные изъяты> и Васильевой А.Н. был заключен кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

(дата обезличена) ПАО <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам на основании договора уступки прав (требований) (номер обезличен) (договор цессии).

Просили суд взыскать с Васильевой А.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 13.02.2014 года по 17.07.2016 года задолженность в размере 1/2 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 45604,10 руб. – сумму основного долга; 1/2 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 9195,15 – сумму неуплаченных процентов, всего 54799,25 руб., сумму государственной пошлины в размере 1843,98 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика Васильевой А.Н. поступило заявление, в котором просила о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в (адрес обезличен) по месту ее (ответчика) фактического проживания по адресу: (адрес обезличен).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика – (адрес обезличен), который не является адресом местожительства ответчика.

Ответчик Васильева А.Н. в представленном ходатайстве указала адрес фактического проживания – (адрес обезличен), представив в подтверждение своих доводов договор найма жилого помещения от (дата обезличена) . Данный адрес ответчиком был указан и при рассмотрении её заявления об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области по гражданскому делу № 2-1246/101/2019.

Факт постоянного проживания ответчика Васильевой А.Н. в (адрес обезличен) подтверждается также имеющимся в материалах дела заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от (дата обезличена) .

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика ВасильевойА.Н. по месту её регистрации: (адрес обезличен), возвращены с отметкой истек срок хранения, что также свидетельствует о том, что ответчик по адресу регистрации не проживает.

Таким образом, учитывая фактическое место жительства ответчика, данное дело было принято к производству Тоцкого районного суда Оренбургской области с нарушением правил подсудности.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение гражданского дела с нарушением правил подсудности является безусловным основанием для отмены вынесенного по нему решения, суд приходит к выводу о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Димитровградский городской суд Ульяновской области по месту фактического жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Васильевой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Димитровградский городской суд Ульяновской области (433513, Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, д. 51 а).

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15дней со дня вынесения определения.

Судья О.В. Евсеева