Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4703/2012 от 06.08.2012

.Материал №22-4703

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Шамонина О.А., Куликова М.Ю.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

осужденного Головченко В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Головченко В.В., ….. года рождения, уроженца …. на постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 12 июля 2012 года, которым Головченко В.В. отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимости по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 4 апреля 2006 года.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., пояснения Головченко В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 4 апреля 2006 года Головченко В.В. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа;

на основании с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области от 6 февраля 2006 года и окончательно определено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

28 февраля 2008 года Головченко В.В. наказание отбыл.

23 января 2012 года Головченко В.В. осужден приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 23 января 2012 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 21 июня 2012 года, по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержание в доход государства 10% заработной платы; на основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 23 января 2012 года.

Головченко В.В. обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 4 апреля 2006 года в порядке ст.400 УПК РФ.

Постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 12 июля 2012 года отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимости, в связи с неподсудностью данного ходатайства Марксовскому городскому суду Саратовской области.

В кассационной жалобе осужденный Головченко В.В. просит постановление суда отменить и направить материал для рассмотрения по существу в тот же суд. Полагает, что постановление не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Считает, что выводы суда об отсутствии оснований для принятия ходатайства к производству и его рассмотрения по существу, являются несостоятельными. Указывает на то, что он был осужден Марксовским городским судом Саратовской области, поэтому вопрос о снятии судимости по его ходатайству должен решаться Марксовским городским судом Саратовской области.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности, обоснованности постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Головченко В.В. в виду несостоятельности изложенных в ней доводов.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Как видно из материала осужденный Головченко В.В. осужден приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 4 апреля 2006 года.

Однако, согласно имеющимся в материале копии приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 23 января 2012 года (л.д.26), на момент вынесения приговора и заключения под стражу по этому же приговору, последним местом жительства Головченко В.В. является с.К…. Саратовского района Саратовской области.

При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в принятии к производству суда ходатайства в связи неподсудностью разрешения ходатайства Марксовскому городскому суду Саратовской области основано на положениях уголовного закона и является верным.

Постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 12 июля 2012 года не были нарушены права и законные интересы Головченко В.В., так как принятое решение не препятствует его обращению с аналогичным ходатайством в Саратовский районный суда Саратовской области.

Вопреки доводам жалобы постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 12 июля 2012 года об отказе в принятии к производству ходатайства Головченко В.В. о снятии судимости по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 4 апреля 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии