Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13315/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-13315/2018

24RS0048-01-2018-005277-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

20 декабря 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муратовой ФИО8 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Муратова А.Н. обратилась в суд с иском к ДМИиЗО Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 22 кв.м., из категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – занимаемые административным зданием, складскими помещениями и 481 гаражным боксом, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 33.9 кв.м. С целью оформления права собственности на земельный участок, находящийся под вышеуказанным гаражным боксом, ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок поставлен истцом на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера № Вместе с тем, обратившись к ответчику с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность, истцу было отказано, со ссылкой на то, что испрашиваемый земельный участок находится за границами красных линий, утвержденных проектом планировки улично-дорожной сети и территорий общественного пользования городского округа города Красноярска, а потому относится к землям общего пользования, что в силу п. 14 ст. 39.16 ЗК РФ является основанием для отказа в предоставлении земельного участка. Указанный отказ истец считает незаконным, поскольку ограничено его исключительное право на приобретение в собственность земельного участка под объектом недвижимости, гарантированное ст. 39.20 Земельного кодекса РФ.

В адрес суда поступило заявление представителя истца - Линниковой Е.А. об отказе от исковых требований со ссылкой на то, что в настоящее время ДМИЗО администрации г. Красноярска согласована передача истице спорного земельного участка в собственность за плату и подготовлен соответствующий проект договора купли-продажи указанного земельного участка, в связи с чем, просит производство по данному делу прекратить.

Истец – Муратова А.Н., представитель ответчика - ДМИЗО администрации г. Красноярска, действующий на стороне третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представитель Управления Архитектуры администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, представитель истца, представитель Управления Архитектуры администрации г. Красноярска просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что Муратова А.Н. в лице ее представителя – Линниковой Е.А., которая наделена соответствующими полномочиями, отказалась от исковых требований к ДМИЗО администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Муратовой ФИО8 от исковых требований к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Муратовой ФИО8 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий Е.В. Татарникова