Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2021 (2-28/2020; 2-756/2019;) ~ М-315/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-7/2021 (2-28/2020, 2-756/2019)

18RS0023-01-2019-000449-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года                                                                           г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                Евлевских С.В.,

при секретаре                                              Сбоевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Слепенковой <данные изъяты> о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Энергосбыт Плюс» обратилось в Сарапульский городской суд с исковыми требованиями к Слепенковой Н.М. о взыскании задолженности.

Требования мотивировало тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Удмуртской Республики согласно Приказу Министерства промышленности и энергетики УР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между Слепенковой Н.М. и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен Договор энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на сторону абонента обязанности оплачивать фактически потребленную электроэнергию и соблюдать правила пользования электроэнергией. По условиям п. 1.1 Договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а ответчик - принимать и своевременно оплачивать электрическую энергию (мощность). В период срока действия Договора, обязательства истца по поставке электрической энергии (мощности) выполнены в полном объёме. Ответчик нарушает обязательства, не производит плату за потреблённую электрическую энергию (мощность) за период ноябрь 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка правильности снятия показаний с приборов учета, их исправности, целостности и составлен Акт безучетного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. При проверке было обнаружено нарушение установленного порядка подключения. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка правильности снятия показаний с приборов учета, их исправности, целостности и составлен Акт безучетного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. При проверке было обнаружено нарушение установленного порядка подключения. Осмотром на месте сотрудник Сетевой организации ДД.ММ.ГГГГ установил, что отсутствует антимагнитная пломба №, установленная сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ, на её месте установлена подобная пломба №, не учтенная сетевой организацией, что привело к искажению данных о потребленной электроэнергии. В пояснении потребитель указала, что с обвинением не согласна, будет разбираться. Осмотром на месте сотрудник сетевой организации ДД.ММ.ГГГГ установил, что отсутствует антимагнитная пломба №, установленная представителем сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ и зафиксированная в акте №, не соответствует оригинальной. Индикатор антимагнитной пломбы имеет признаки кустарного производства, что приводит к искажению данных о потребленной электроэнергии. В пояснении потребитель от объяснений отказался. Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с п. 1 статьи 539 ГК РФ. Согласно п. 5.4 Договора, окончательный расчет производится потребителем Слепенковой Н.М. до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 659 364 руб. 96 коп., что подтверждается счетами-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № №, актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № за ноябрь 2018 года. Меры по досудебному урегулированию спора истцом приняты в виде направления ответчику претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением тому служит копия почтового реестра/почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком никаких мер по погашению задолженности за потребленную энергию в полном объеме принято не было.

Просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в размере 659 364, 96 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 793, 65 рублей

Определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску Слепенковой Н.М. к ООО «Электрические сети Удмуртии» о признании недействительными актов о неучтённом потреблении электрической энергии.

Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Слепенковой <данные изъяты> к ООО «Электрические сети Удмуртии» о признании недействительным актов о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично: признан недействительным акт о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «Электрические сети Удмуртии»; в удовлетворении требований о признании недействительным акта о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Электрические сети Удмуртии», о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение в той части, в которой удовлетворены исковые требования Слепенковой Н.М. к ООО «Электрические сети Удмуртии» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Электрические сети Удмуртии» отменено. Определено: принять в указанной части новое решение, которым исковые требования истца к ответчику о признании недействительным акта о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Электрические сети Удмуртии» оставить без удовлетворения. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу возобновлено.

Представитель истца ОАО «Энергосбыт Плюс», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Слепенкова Н.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Удмуртской Республики согласно приказу Министерства промышленности и энергетики УР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что ответчик Слепенкова Н.М. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом.1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д.61-64).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Слепенковой Н.М. и ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также через 3-х лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1) (л.д.13-27).

Указанный договор был заключен истцом в качестве индивидуального предпринимателя, однако согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Слепенкова Н.М. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-69).

Согласно п.2.2.1 договора энергоснабжения, гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные Приложением № к настоящему договору.

Согласно п.2.4.1 договора энергоснабжения, потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.2.4.3 договора энергоснабжения, потребитель обязуется ежемесячно подписывать с гарантирующим поставщиком акты приема-передачи электрической энергии (мощности).

Согласно п.2.4.4 договора энергоснабжения, потребитель обязуется производить сверку расчетов с гарантирующим поставщиком с оформлением двустороннего акта не реже одного раза в квартал, а при наличии задолженности потребителя-ежемесячно.

Согласно пунктам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязан осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления и иными правилами, предусмотренными действующим законодательством РФ; сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях и неисправностях в работе учетов, измерительных комплексов и систем учета, их утрате в течение суток с момента обнаружения.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ договора потребитель обязуется обеспечить сохранность и целостность приборов учета (измерительных комплексов, систем учета), находящихся в границах балансовой принадлежности потребителя, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

В приложении N 2 к договору указан перечень точек поставки, объектов, приборов учета, по которым производится расчет. Место установки группы учета - ВРУ 0,4 кВ на наружной стене, тип прибора учета – ЦЭ6803ВМ, №, адрес: <адрес>, нежилое помещение-склад (л.д. 30).

Представителями ООО «Электрические сети Удмуртии» ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов произведен осмотр измерительного комплекса потребителя ИП Слепенковой Н.М. по адресу: <адрес>, составлен акт о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления электрической энергии №. Из данного акта усматривается, что место установки измерительного комплекса ВРУ-0,4 кВ в помещении магазина. Дата предыдущей проверки измерительного комплекса ДД.ММ.ГГГГ, показания 022699,9. Счетчик электрической энергии ЦЭ 6803 ВМ, показания 023099,4. Из данного акта так же следует, что на момент проверки обнаружено, что отсутствует антимагнитная пломба №, установленная сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ, на ее месте установлена подобная пломба №, не учтенная сетевой организацией (л.д. 44).

Представителями ООО «Электрические сети Удмуртии» ДД.ММ.ГГГГ в 13-38 часов произведен осмотр измерительного комплекса потребителя ИП Слепенкова Н.М. (договор №) по адресу: <адрес>, составлен акт о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления электрической энергии №. Из данного акта усматривается, что место установки измерительного комплекса ВРУ-0,4 кВ в помещении магазина, измерительный комплекс на балансе потребителя. Дата предыдущей проверки измерительного комплекса ДД.ММ.ГГГГ, показания 023100,2. Счетчик электрической энергии ЦЭ 6803 ВМ, показания 036420,8. Из данного акта так же следует, что на момент проверки обнаружено, что антимагнитная пломба №, установленная сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ и зафиксированная в акте № не соответствует оригинальной. Индикатор антимагнитной пломбы имеет признаки кустарного производства. Безучетное потребление электроэнергии выразилось в повреждении знаков контроля, что повлекло искажение данных об объеме потребителя электроэнергии (л.д. 39).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что с ответчиком заключен договор энергоснабжения, в рамках которого им осуществлялось потребление электроэнергии.

В рамках компетенции, установленной Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Определение безучетного потребления электрической энергии содержится в пункте 2 Основных положений N 442, согласно которому "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2012 N 1482).

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 (в ред. от 17.05.2016) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Требования к содержанию акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений N 442 (в ред. от 17.05.2016) расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 (в ред. от 17.05.2016) объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Более того, п.п. 1.2.2. 1.2.6. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов, своевременное и качественное проведение технического обслуживания, профилактических испытаний электроустановок, осуществление контроля за расходованием электроэнергии.

В соответствии с п. 2.11.6., 2.11.17 ПТЭЭП, все средства измерения и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе; потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком

Не обеспечение сохранности пломб сетевой организации на приборе учета является следствием ненадлежащею исполнения гражданско-правовых обязательств, принятых потребителем на себя по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, и обязанностей, установленных нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики.

Исходя из представленных доказательств следует, что ответчиком допущено безучетное потребление электрической энергии, что подтверждается актами о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления электрической энергии потребителем ИП Слепенковой Н.М. по адресу: <адрес>

Из пояснений представителя истца Орефковой Э.Я. в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка правильности показаний прибора учета по адресу: <адрес>. По данному факту работниками сетевой организации был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии. При проведении проверки было обнаружено нарушение установленного порядка подключения, в данном акте было указано, что отсутствует антимагнитная пломба №, установленная сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ, на ее месте была установлена подобная пломба №, не учтенная сетевой организацией. После этого, сотрудниками сетевой организации был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была зафиксирована установка новой пломбы №, данная пломба была установлена вместо обнаруженной на счетчике пломбы №. При составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии, претензии ответчице не направлялись. Расчет задолженности имеется в счете-фактуре, данный документ содержится в материалах гражданского дела, сумма задолженности составила 58 225, 74 рублей. Объем по акту о неучтенной электроэнергии, определенной расчетным способом составил 11 520 кВТч на сумму 58 225, 74 рублей. В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки прибора учета и о допуске прибора учета в эксплуатацию. До ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета не проверялся сотрудниками ООО «Электрические сети Удмуртии». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии в связи с тем, что в ходе проверки были обнаружены признаки кустарного производства антимагнитной пломбы, данная пломба не соответствовала ранее установленной от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении данного акта, присутствовал Слепенков А.Ю-представитель Слепенковой Н.М. Учитывая то, что на день составления акта от ДД.ММ.ГГГГ, Слепенков А.Ю. являлся пользователем нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а собственником была ИП Слепенкова Н.М., в силу закона и согласно сложившейся судебной практике, Слепенков А.Ю. являлся надлежащим представителем Слепенковой Н.М. Объем безучетного использования электрической энергии составил - 113 280 кВТч, 108 518 кВТч – это объем электрической энергии, которая была учтена по электрическому счетчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет ответчице был направлен по объему электрической энергии – 108 518 кВТч, сумма задолженности составила - 611 139, 53 рублей. После направления ответчице справки-расчета, ответчица не оплатила задолженность, в дальнейшем была направлена в адрес ответчицы претензия. Организацией был направлен запрос в адрес завода-изготовителя пломбы, после чего от завода поступил ответ, что пломба имеет признаки кустарного производства.

Представитель ответчицы Попов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель не оспаривал тот факт, что по первому акту был выявлен факт неучтенной электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ, был составлен второй акт, пломбы, которые были установлены на счетчике, были установлены истцом при проведении проверки. Акт должен был быть составлен не на Слепенкову Н.М., так как к тому времени договор с доверительницей был расторгнут, ответственным лицом было ООО «Олимп». Фактически, потребителем по договору был ООО «Олимп». Считает, что сетевая организация нарушила пломбу, никаких искажений прибора учета не было установлено. После того, как ДД.ММ.ГГГГ была произведена проверка прибора учета, была установлена новая пломба. Пломба была установлена представителем сетевой организации, было установлено, что пломба имеет признаки кустарного производства. Представители сетевой организации, составившие акт, пришли только, чтобы снять показания и составить акт проверки прибора учета по заявлению Слепенкова <данные изъяты>. ООО «Олимп» нарушили магнитную пломбу. Считает, что его доверительница не является надлежащим ответчиком, так как ДД.ММ.ГГГГ с его доверительницей был расторгнут договор.

Свидетель Слепенков А.Ю. в ходе судебного заседания суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с истцом. Начальные показания по прибору учета при заключении договора были взяты истцом, данные показания были в приборе учета. Показания, которые были прописаны по договору, были взяты со счетчика в магазине по <адрес> «а» истцом, когда они проводили проверку прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор. При составлении акта, Слепенкова Н.М. не присутствовала. Он является директором ООО «Олимп», электрики пришли по его просьбе, чтобы перезаключить договор с ООО «Олимп». При установке прибора учета он не присутствовал, он был в магазине в тот день, когда устанавливали пломбу. Это было летом 2016 года. Сотрудниками сетевой организации была установлена новая пломба, старая была снята.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Слепенковой <данные изъяты> к ООО «Электрические сети Удмуртии» о признании недействительным актов о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Признан недействительным акт о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «Электрические сети Удмуртии».

В удовлетворении требований о признании недействительным акта о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Электрические сети Удмуртии», о взыскании компенсации морального вреда отказано.

С ООО «Электрические сети Удмуртии» в пользу Слепенковой Н.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение в той части, в которой удовлетворены исковые требования Слепенковой Н.М. к ООО «Электрические сети Удмуртии» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Электрические сети Удмуртии» отменено. Определено: принять в указанной части новое решение, которым исковые требования истца к ответчику о признании недействительным акта о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Электрические сети Удмуртии» оставить без удовлетворения. Отменить решение суда в части взыскания с ООО «Электрические сети Удмуртии» в пользу Слепенковой Н.М. расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, судами установлено, отсутствие оснований признать недействительным акт ООО «Электрические сети Удмуртии» от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления электрической энергии. Суд пришел к выводу о том, что истцом не исполнена обязанность по обеспечению сохранности средств измерений и учета электрической энергии Акт от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт безучетного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>. Кроме того, апелляционным определением Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заключение ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Олимп Мебель» договора безвозмездного пользования не повлекло прекращение правоотношений по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ со Слепенковой Н.М.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что абонентом по договору энергоснабжения в юридически значимый период являлась Слепенкова Н.М.

Далее, представителем истца Поповой Е.А. составлен расчет задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Слепенковой Н.М., согласно которому долг по счетам-фактурам составил 659 364,96 рублей (л.д.7).

ОАО «Энергосбыт Плюс» ИП Слепенковой Н.М. выставило счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 007, 94 рублей за июль 2018 года (л.д.124).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Энергосбыт Плюс» ИП выставило Слепенковой Н.М. корректировочный счет-фактуру № к счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 601 139,53 рублей (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Энергосбыт Плюс» ИП выставило Слепенковой Н.М. корректировочный счет-фактуру № к счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 225, 74 рублей (л.д.35).

Ответчиком Слепенковой Н.М. счета оплачены не были, задолженность не была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским отделением Удмуртского филиала АО «Энергосбыт Плюс» в адрес Слепенковой Н.М. была направлена претензия о неисполнении обязательств по оплате потребления энергоресурсов, согласно которой в соответствии с заключенным договором энергоснабжения №, Слепенкова Н.М. несет обязанность своевременно и в полном объеме оплачивать потребленную электрическую энергию. По данным на ДД.ММ.ГГГГ Слепенкова Н.М. имеет задолженность перед АО «Энергосбыт Плюс» за потребленную энергию в размере 659 364,96 рублей, в том числе НДС за период потребления энергоресурсов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В целях досудебного урегулирования спора просит в трехдневный срок с момента получения настоящей претензии перечислить вышеуказанную сумму задолженности за потребленную электрическую энергию. В случае неудовлетворения претензии в указанный срок АО «Энергосбыт Плюс» намерен обратиться в арбитражный суд (л.д.8).

Требования истца по погашению задолженности Слепенковой Н.М. исполнены не были.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию в размере 659 364, 96 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика Слепенковой Н.М. расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 793, 65 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 793, 65 рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 9 793, 65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 659 364,96 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 793,65 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.