Решение по делу № 5-661/2015 от 13.04.2015

дело № 5-661/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2015 года                                                                    г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым (<адрес>) Кулишов А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Лях В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес>, составленному уполномоченным должностным лицом ИДПС ГИБДД МВД России, Лях В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в районе <адрес> в <адрес>, управляя мопедом «<данные изъяты>», в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, не выполнил законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица).

Лях В.А. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения отрицал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не управлял мопедом после употребления алкоголя. Бутылку слабоалкогольного напитка он выпил после того, как остановил мопед у дома своего товарища.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГИБДД предложили ему принять участие в качестве понятого. Лях В.А. уже сидел в патрульной машине. О том, что Лях В.А. являлся водителем мопеда рассказали сотрудники полиции. Лях В.А. в присутствии ФИО4 пояснил, что сутра выпил бутылку слабоалкогольного напитка и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Аналогичные показания даны в суде свидетелем ФИО5

Свидетель ФИО6 пояснил, что с Лях В.А. они ранее договорились о встрече, чтоб ФИО38 мог отремонтировать мопед. ДД.ММ.ГГГГ около 09:35 ФИО1 приехал к ФИО14, позвонил и ФИО15 вышел. Они вдвоем постояли возле дома, в районе 10 часов ФИО16 взял пиво, а Лях – бутылку «Рево» в магазине. Подошли наши друзья: ФИО17 и ФИО18. Все вместе они постояли, попили пиво, после чего ФИО19 и ФИО20 ушли. Лях пошел за сигаретами в магазин. ФИО21 зашел домой, поскольку дома оставался маленький ребенок, а жены в это время не было. Когда пришла жена ФИО22 вышел из дома и со двора увидел как приехали сотрудники полиции. После этого больше на улицу не выходил.

Свидетель ФИО7 пояснил, что в районе 09:30 он с ФИО23 проходил мимо магазина и они увидели там знакомых – ФИО24 Ляха и ФИО25. Они купили слабоалкогольные напитки и постояли вместе. Потом ФИО26 и ФИО27 пошли дальше и когда ФИО28 уходил метрах в 30 он увидел, как подъезжает патрульная машина и Лях садится в нее. Мопед все время стоял возле магазина, никто на него не садился и им не управлял.

ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО29 проходил мимо магазина, они увидели Ляха, подошли, взяли пиво и постояли у магазина около 20 минут. Примерно через 5 минут подошел ФИО30 и они стояли вчетвером. Потом подъехал наряд ДПС и они подошли к Ляху. ФИО31 сразу же ушел. Мопед Ляха стоял возле магазина, кто на нем приехал свидетелю неизвестно. Лях за него не садился, двигатель не заводил. Сотрудники полиции тогда спросили, чей мопед, и после этого В. пошел с ними разговаривать.

Несмотря на показания свидетелей и Лях В.А., его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела – протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в которых содержатся отметки об отказе от прохождения освидетельствования, письменными объяснениями Лях В.А., данными при составлении протокола, в которых он признает обстоятельства совершения правонарушения.

Кроме того, допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу в <адрес>. Нами был замечен мопед под управлением Ляха В.. Мы проследовали за ним до магазина, где он остановился, патрульной машиной преградили ему путь. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Лях постоянно находился в пределах видимости от того момента, как он был замечен в <адрес>; употреблять спиртные напитки после остановки у магазина он не мог.

Оснований ставить под сомнение показания сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении суд не усматривает. При этом показания свидетелей ФИО4 и ФИО10 обстоятельств, указанных в протоколе не опровергают, а показания свидетелей ФИО7, ФИО6 и ФИО11 являются противоречивыми и не принимаются судом в качестве доказательств отсутствия вины Лях В.А. в совершении правонарушения. В частности, свидетель ФИО11 утверждал, что в момент приезда сотрудников ДПС они находились вместе, в то время, как ФИО6 указал, что находился дома и он видел приезд сотрудников полиции со двора, а свидетель ФИО7 пояснил, что сотрудники полиции приехали, когда он находился примерно в 30 метрах от того места, где они распивали пиво и слабоалкогольные напитки.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства правонарушения. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность не установлено.

Считаю возможным назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной частью первой статьи 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 12.26 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Лях В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН получателя – 9102002300, КПП получателя – 910201001, банк получателя – отделение по <адрес> Банка РФ, БИК счет № 43510001, счет №: 40101810335100010001, ОКТМО – 35647000, УИН 18810482152700718641.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья       (подпись)