Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2674/2012 ~ М-1405/2012 от 20.03.2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2674/12 по иску Большакова И.В. к ТУ ФА по УГИ в Московской области, 3-и лица администрация г/п <...> Раменского муниципального района Московской области, Управление Росеестра по Московской области, Бабаева Т.Г., Большаков О.В. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, УСТАНОВИЛ:

Истец Большаков И.В. обратился в суд с иском, которым просил признать за ним право собственности на 26/200 долей жилого дома, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., лит. А-А1-А2-А3-А5-а, Г1, Г2, Г3, Г5-Г6-Г7, Г8, Г9 по адресу: <адрес> на 26/200 земельного участка, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер> из земель населенных пунктов, разрешенное использование – ИЖС, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>

В обоснование требований ссылается на то, что <...> ФИО1 на день смерти принадлежало указанное спорное имущество, он является единственным наследником имущества матери по закону, поскольку <...> Большаков О.В. отказался от данного наследства в его пользу, нотариус по месту открытия наследства отказал ему в выдачи свидетельства о праве на наследство на указанное имущество ФИО1, поскольку свидетельства о гос. регистрации права собственности на данное имущество на наследодателя были выданы после его смерти.

В судебном заседании представитель истца Сенькина О.А. по доверенности (л.д. 10) исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, о котором извещен (л.д. 78).

3-е лицо представитель администрация г/п <...> Раменского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явился, о котором извещен (л.д. 82), представил письменное мнение, которым оставил решение на усмотрение суда и просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 73).

3-е лицо представитель Управления Росеестра по Московской области в судебное заседание не явился, о котором извещен (л.д. 79).

3-и лица, Бабаева Т.Г. и Большаков О.В. в судебное заседание не явились, о котором извещены (л.д. 80-81), представили в суд нотариально заверенные письменные заявления, которыми с исковыми требованиями истца согласились, просили иск удовлетворить и рассмотреть дело без их участия (л.д. 61-62).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании на основании решения Раменского городского суда от <дата> за ФИО1 было признано право собственности на 26/200 долей земельного участка, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 25-26). Решение вступило в законную силу <дата> Свидетельство о гос. регистрации права собственности на 26/200 долей земельного участка было выдано <дата> (л.д. 40). Также усматривается, что на основании дубликата договора на передачу недвижимого имущества в собственность граждан от <дата> (л.д. 24) за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на 26/200 долей жилого дома, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., лит. А-А1-А2-А3-А5-а, Г, Г1, Г2, Г3-Г4, Г5-Г6-Г7, Г8, Г9 по адресу: <адрес>, свидетельство о гос. регистрации права выдано <дата> (л.д. 39).

ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).

Из справки нотариуса по месту открытия наследства к имуществу умершей ФИО1 (л.д. 77) усматривается, что истец<...> Большаков И.В. является единственным ее наследником по закону 1-ой очереди на вышеуказанное наследственное имущество, поскольку наследник по завещанию Большаков О.В. отказался от данного наследства в пользу <...> Большакова И.В. (л.д. 77).

В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество нотариусом было отказано, в связи с тем, что, право собственности наследодателя было зарегистрировано в ЕГРП после его смерти, имеется постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата> (л.д. 23).

Согласно выписки из ЕГРП и представленных договоров купли-продажи доли недвижимого имущество, установлено, что правообладателем остальных 26/200 долей дома и земельного участка является Большаков И.В. и 26/100 + 29/100 долей дома и земельного участка является Бабаева Т.Г. (л.д. 45-46, 63-70).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку судом установлено, что право собственности на 26/200 долей земельного участка, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес> было признано за наследодателем на основании решения суда, а право собственности на 26/200 долей жилого дома, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., лит. А-А1-А2-А3-А5-а, Г, Г1, Г2, Г3-Г4, Г5-Г6-Г7, Г8, Г9 по адресу: <адрес> - на основании дубликата договора на передачу недвижимого имущества в собственность граждан от <дата>, то указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, несмотря на то, что право собственности на данное недвижимое имущество было зарегистрировано за наследодателем после его смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано выше истец является единственным наследником имущества матери на данное имущество.

Согласно тех. паспорта БТИ по состоянию на <дата> строения при доме под лит. Г, Г4 снесены полностью (л.д. 30-31).

Суд, оценив изложенное, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению и за истцом следует признать право собственности на наследственное имущество в виде: 26/200 долей дома, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., лит. А-А1-А2-А3-А5-а, Г1, Г2, Г3, Г5-Г6-Г7, Г8, Г9 по адресу: <адрес> на 26/200 земельного участка площадью <...> кв.м., кадастровый <номер> из земель населенных пунктов, разрешенное использование – ИЖС, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>

Руководствуясь ст. 8, п. 2 ст. 218, ст. 1112, п. 4 ст. 1152 ГК РФ и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Большаковым И.В. право собственности на 26/200 долей жилого дома, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., лит. А-А1-А2-А3-А5-а, Г1, Г2, Г3, Г5-Г6-Г7, Г8, Г9 по адресу: <адрес> на 26/200 земельного участка площадью <...> кв.м., кадастровый <номер> из земель населенных пунктов, разрешенное использование – ИЖС, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова