Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2020 (2-1127/2019;) ~ М-1047/2019 от 26.09.2019

Дело №2-48/2020 (2-1127/2019)

УИД 24RS0031-01-2019-001309-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 февраля 2020г. Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при секретаре судебного заседания Войтюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курагинского района Красноярского края в интересах неопределённого круга лиц к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности осуществлять бесперебойную подачу электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Курагинского района Красноярского края в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском (с учётом уточнений от ДД.ММ.ГГГГг.) к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности осуществлять бесперебойную подачу электрической энергии. Свои требования мотивировал тем, что в ходе проведения прокурорской проверки исполнения требований законодательства о подготовке к отопительному сезону котельных, расположенных на территории <адрес>, установлено, что на территории муниципального образования <адрес> не начат отопительный сезон, поскольку в котельную по адресу: <адрес> отключена подача электроэнергии.

В судебном заседании прокурор Степанов С.А. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований – в настоящее время подача электрической энергии на котельную, расположенную по адресу: <адрес>, ответчиком осуществлена, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.

Представитель ответчика ПАО «Красняорскэнергосбыт» Гайфулин Т.И. (полномочия по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг.), представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - глава Щетинскинского сельсовета Курагинского района Щекалев В.В., в судебном заседании заявленное прокурором ходатайство о прекращении производства по делу поддержали, подтвердили подачу электроэнергии на котельную в <адрес>.

Представители третьих лиц ООО «Сиб-энерго», ПАО «МРСК Сибири», администрации Курагинского района, надлежащим образом и своевременно извещённые о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотрение соответствующего вопроса в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на отсутствие электроснабжения на котельную в <адрес>, что, по мнению истца, делает невозможным оказание качественных коммунальных услуг потребителям, нарушает их жилищные права, просил устранения недостатков.

Истец, ссылаясь на досудебное разрешение спора – подачу электроснабжения на котельную в <адрес>, заявил об отказе от исковых требований в интересах неопределённого круга лиц.

Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ прокурора Курагинского района Красноярского края от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Курагинского района Красноярского края в интересах неопределённого круга лиц к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности осуществлять бесперебойную подачу электрической энергии прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Курагинский районный суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Председательствующий: судья П.В. Васильева