Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-942/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево                              12 октября 2015 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,

при секретаре – Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Федына Павлу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Федына П.И. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 38000 (Тридцать восемь тысяч) рублей 00 коп. на срок, составляющий 44 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19% (девятнадцать) процентов в год. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 марта 2014 г. В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 124748 рублей 37 копеек, в том числе: в части суммы основного долга - 122875 рублей 52 копейки; в части суммы начисленных процентов 1872 рубля 85 копеек; в части суммы пени за просрочку платежей - 0.00 рублей, а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0.00 рублей. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 340602 рубля 90 копеек. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет 388539 рублей 19 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 37999 рублей 65 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору - 9936 рублей 64 копеек; неустойка - 340602 рублей 90 копеек, а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0.00 рублей. В соответствие с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 5000 рублей 00 копеек. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 52936 рублей 29 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 37999 рублей 65 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору - 9936 рублей 64 копейки; неустойка - 5000 рублей 00 копеек. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 131 - 133, 139 - 141 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 348, 349, 811,819 ГК РФ просят взыскать с Федына Павла Игоревича в пользу ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52936 рублей 29 копеек из них: задолженность по основному долгу - 37999 рублей 65 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору - 9936 рублей 64 копейки; неустойка - 5000 рублей 00 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 1788 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенными надлежащим образом, о времени и месте слушания дела, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Федына П.И., будучи уведомленным надлежащим образом, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

Суд определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Федына П.И. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк и Федына П.И. был заключен кредитный договор на сумму 38000 рублей 00 копеек, сроком на 44 месяца, под 19 процентов в год.

Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809, ч.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федына П.И. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 38000 рублей 00 копеек, сроком на 44 месяца, под 19 процентов в год.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено в судебном заседании, по состоянию на 01 июля 2015 года задолженность Федына П.И. составила: 388539 рублей 19 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 37999 рублей 65 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору - 9936 рублей 64 копеек; неустойка - 340602 рублей 90 копеек. Однако истец просит взыскать с ответчика неустойку в части, в сумме 5000 рублей. В связи с чем, общая сумма задолженности составила 52936 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, суд полагает, что требование истца о взыскании с Федына П.И. задолженности по кредитному договору, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с Федына П.И. оплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 1788 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Реутовой Федына Павлу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Федына Павла Игоревича в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 54724 рубля 38 копеек (пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать четыре рубля 38 копеек), в том числе:

задолженность по основному долгу – 37999 рублей 65 копеек;

задолженность по процентам – 9936 рублей 64 копеек;

- задолженность по неустойке – 5000 рублей 00 копеек;

- оплату государственной пошлины - 1788 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ___________________________