Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1086/2013 от 07.08.2013

             № 4/13 - 1086/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Серов                              «24» октября 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.А.,

с участием заместителя Серовского городского прокурора Дульцева А.В.,

с участием адвоката Герман О.В., предоставившего удостоверение № и ордер № 0001081,

при секретаре Бурковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Ермакова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>,

о пересмотре в отношении него приговора в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Ермаков А.В. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговором Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.В. осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Ермаков А.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-14 <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него приговоров Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и приговора Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Исходя из указания осужденного в ходатайстве на применение нового закона, приобщения надлежаще заверенной копии приговора суда, наличие в материалах дела заявления о рассмотрении ходатайства в отсутствие осужденного, суд считает возможным рассмотрение вышеуказанного вопроса в отсутствие осужденного.

Адвокат Герман О.В. в судебном заседании ходатайство осужденного Ермакова А.В. поддержала и указала, что изменения, внесенные в уголовный закон ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ улучшают положение осужденного Ермакова А.В., поскольку исключают нижний предел наказаний по ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, в силу чего назначенное наказание за данные деяния подлежит снижению, также подлежит снижению и наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров.

Заслушав адвоката Герман О.В., прокурора Дульцева А.В., считавшего возможным удовлетворить ходатайство в части, снизив наказание за деяния, предусмотренные ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, соответственно снизив по совокупности преступлений и приговоров, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

Постановлением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, пересмотрен приговор Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ, наказание оставлено без изменений, в силу чего оснований для повторного обсуждения вопроса о пересмотре указанного приговора по изменениям от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ (от двух и пяти лет соответственно), что улучшает положение осужденного, и действия осужденного Ермакова А.В. по указанным выше статьям подлежат переквалификации в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подлежит снижению, в том числе по совокупности преступлений и приговоров.

Законных оснований для сохранения условного осуждения по приговорам суда в отношении Ермакова А.В. не имеется, поскольку им в период испытательного срока совершались тяжкие преступления и отмена условного осуждения в этом случае предусмотрена уголовным законом.

Изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ, в ч.2 ст.325УК РФ не вносилось.

Изменения, внесенные в санкцию ч.2 ст.325 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ, расширяют перечень наказаний – введено наказание в виде обязательных работ, а Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № устранен нижний предел наказания в виде обязательных работ, поэтому в отношении Ермакова А.В. не могут распространяться, поскольку этот вид наказания ему не назначался.

Этим же законом, расширен перечень возможных к назначению наказаний по ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ, введено новое наказание – принудительные работы, что не улучшает положение осужденного. При этом, в соответствии с ч.3 ст.8 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ положения УК РФ в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Законных оснований для изменения категории совершенных Ермаковым А.В. преступлений, то есть применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает, в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для пересмотра приговоров Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермакова А.В. не имеется, поскольку наказание в виде лишения свободы по указанным приговорам осужденным отбыто в полном объеме.

Пересмотр указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, в том числе с учетом отсутствия оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, правовых последствий для осужденного не повлечет и его положение не улучшится, вид рецидива, и вид исправительного учреждения по последнему приговору не изменится.

Иных, улучшающих положение осужденного Ермакова А.В. изменений, внесённых в уголовный закон за период отбытия им наказания, судом не установлено.    Руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Ермакова Алексея Владимировича о пересмотре приговора удовлетворить частично.

Приговор Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Ермакова А.В. оставить без изменений.

Приговор Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермакова А.В. изменить:

- переквалифицировать его действия с п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ на п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа;

- переквалифицировать его действия с ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Ермакову А.В. наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Ермакову А.В. условное осуждение по приговору Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив наказание Ермакову А.В. в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд, а лицу, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Судья                             О.А.КОВАЛЕНКО

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.