Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2015 ~ М-66/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-77/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Казымовой Н.С.,

с участием заявителя – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта постоянного проживания,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась с заявлением об установлении факта постоянного проживания, в обоснование которого указала, что она является нанимателем <адрес> по договору социального найма. В соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ», она как наниматель жилого помещения имеет намерение приобрести указанное жилое помещение в собственность. Однако, администрация города отказывает ей, так как она не может документально подтвердить факт своего проживания на территории г. Сковородино с 01.01.1991 года по 28.11.2004 года, так как администрация города не может определить являлась ли она участником приватизации жилых помещений в указанный период. В период с 01.01.1991 года по 28.11.2004 года она проживала по адресу: <адрес>, но домовая книга утеряна и установить факт ее проживания на территории г. Сковородино не представляется возможным. Просит установить факт ее проживания в <адрес> период с 01.01.1991 года по 28.11.2004 года.

В судебном заседании ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в период с 01.01.1991 года по 28.11.2004 года она проживала по адресу: <адрес>. С 1991 года по 1994 года она ходила в СОШ № 3 г. Сковородино, что подтверждается ее аттестатом о получении среднего образования. В сентябре 1994 года она поступила в институт в г. Благовещенске и училась до декабря 1994 года. Потом бросила учебу и вернулась домой. Стала работать у различных индивидуальных предпринимателей на территории г. Сковородино. В 1997 году выезжала за пределы города, так как училась на курсах. 05 октября 1998 года у нее родился сын ФИО3 в г. Сковородино. 20 марта 2000 года она трудоустроилась в Военный комиссариат Сковородинского района, где работала до 01 февраля 2001 года. 19 февраля 2001 года трудоустроилась в Сковородинскую поликлинику. 31 августа 2001 года она заключила брак с ФИО4 в Сковородинском ЗАГСе. 28 марта 2004 года она родила дочь ФИО1. Таким образом, факт ее постоянного проживания на территории подтверждается как документально, так и свидетельским показаниями. Просит установить данный факт, поскольку другим способом установить факт постоянного проживания на территории Сковородино не представляется возможным.

Представитель заинтересованного лица ОУФМС России по Амурской области в Сковородинском районе в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что она знает ФИО5 с детства, дружит с ней. Они вместе ходили в детский садик, учились в школе. ФИО5 постоянно проживала на территории г. Сковородино. С 1991 года по 1994 года они вместе учились в СОШ № 3 г. Сковородино. По окончании школы они поступили в институт в г. Благовещенске, но в декабре 1994 года ФИО5 бросила учебу и уехала опять в г. Сковородино. Приезжая на каникулы она встречалась с ФИО5. В 1998 году заявительница родила сына, в 2001 году вышла замуж за ФИО4, в 2004 году родила дочь. С 1995 года по 1999 годы она работала у различных предпринимателей на территории города Сковородино, в 2000 году устроилась в Военный комиссариат Сковородинского района, потом в Сковородинскую поликлинику. То есть ФИО5 с 1991 года по настоящее время постоянно проживает на территории г. Сковородино.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом для рассмотрения вопроса в порядке особого производства необходимо соблюдения ряда условий, в том числе невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов и отсутствие спора о праве.

Ст. 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО2 родилась 05 марта 1977 года в г. Сковородино, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ЖО № 375255.

Согласно аттестата о среднем (полном) общем образовании ФИО2 окончила Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № 3 г. Сковородино Амурской области в 1994 году, что также подтверждается и похвальной грамотой от 18 июня 1994 года.

05 октября 1998 года в г. Сковородино у ФИО15 родился ребенок – ФИО3 (свидетельство о рождении серии 1-ЖО № 315817).

31 августа 2001 года ФИО11 ФИО6 в г. Сковородино заключила брак с ФИО4, после чего ей присвоена фамилия ФИО10 (свидетельство о заключении брака серии 1-ОТ № 519330).

28 марта 2004 года у ФИО5 и ФИО4 в г. Сковородино Амурской области родилась дочь – ФИО1 (свидетельство о рождении серии 1-ОТ № 789390).

Из трудовой книжки ФИО5 следует, что с 20 марта 2000 года по 01 февраля 20001 года она работала в Военном комиссариате Сковородинского района, с 19 февраля 2001 года по 01 октября 2001 года в Сковородинской поликлинике.

Из удостоверенной копии погашенного паспорта ФИО5 серии 10 00 № следует, что в паспорте имеется регистрация по месту жительства в <адрес> 18 июля 1997 года.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывании и места жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, конституциями и законами республик в составе РФ.

Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств и свидетельских показаний ФИО9 следует, что ФИО5 с 01.01.1991 года по 28.11.2004 года постоянно проживала на территории г. Сковородино Амурской области. Выезды ее за пределы г. Сковородино были вынужденными (учеба) и носили временный краткосрочный характер.

Установление факта постоянного проживания ФИО5 в г. Сковородино необходимо для участия в приватизации занимаемого жилого помещения.

В ином порядке установить данный факт не представляется возможным.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления факта постоянного проживания ФИО5 на территории г. Сковородино Амурской области в период с 01.01.1991 года по 28.11.2004 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Заявление ФИО5 об установлении факта постоянного проживания - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО5 на территории г. Сковородино с 01.01.1991 года по 28.11.2004 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Б. Федорчук