Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2012 от 05.03.2012

Дело № 1-99/12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 28 марта 2012 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Шнайдера П.И.,

при секретаре Казариновой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого Зайцева С.С.,

защитника – адвоката Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Зайцева С.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> около 00 часов 30 минут у подсудимого Зайцева С.С., находившегося вблизи <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение имущества потерпевшей К.Н.Ю., а именно – сумки с содержимым, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя задуманное, в указанном месте в указанное время подсудимый Зайцев подошел к потерпевшей и потребовал передачи денежных средств и мобильного телефона. На отказ потерпевшей выполнить его незаконное требование, Зайцев с целью сломления воли и оказания возможного сопротивления, высказал в адрес К.Н.Ю. угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые потерпевшая восприняла реально и вынуждено передала подсудимому 50 рублей. После этого, продолжая свои преступные действия, подсудимый вновь высказал в адрес потерпевшей угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, выхватил из рук К.Н.Ю. сумку стоимостью 500 рублей, в которой находилось имущество потерпевшей: косметические средства «Avon»: сыворотка для глаз стоимостью 339 рублей, тушь для глаз стоимостью 179 рублей, парфюмерная вода стоимостью 810 рублей, антивозрастная сыворотка стоимостью 850 рублей, дезодорант стоимостью 69 рублей, карандаш для губ стоимостью 189 рублей, помада стоимостью 199 рублей; а также 2 пачки томатного соуса стоимостью 52 рубля 90 копеек каждая, перчатки стоимостью 120 рублей, лекарственные средства: упаковки таблеток «Найз» стоимостью 120 рублей, «Антигриппин» стоимостью 109 рублей, «Спазган» стоимостью 30 рублей, очки стоимостью 650 рублей в футляре стоимостью 300 рублей, упаковка клея «Момент» стоимостью 70 рублей, 500 грамм конфет стоимостью 180 рублей, а также личные документы потерпевшей (паспорт, ИНН, пенсионное страховое свидетельство, страховой медицинский полис) и другое имущество, не представляющее ценности. С похищенным имуществом потерпевшей Зайцев скрылся с места преступления, распорядившись им, причинив К.Н.Ю. материальный ущерб на сумму 5487 рублей 80 копеек, моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый Зайцев заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке. Исковые требования потерпевшей признает частично.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражает.

От потерпевшей К.Н.Ю. в суд представлено заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в ее отсутствие, исковые требования она поддерживает.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 7 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В отношении Зайцева, с учетом данных о его личности и поведения в процессе, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом этого Зайцев подлежит признанию виновным.

Суд квалифицирует действия Зайцева по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие обстоятельства.

Зайцев совершил тяжкое преступление, не имеет судимости, но склонен к совершению правонарушений, вину признал, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, оказание правоохранительным органам содействия в обнаружении и возврате потерпевшей части похищенного имущества.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, сведения о личности Зайцева, суд полагает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении предусмотренного статьей уголовного закона наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. При определении размера наказания суд учитывает положения ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ. Оснований для назначения менее строгого наказания, применения ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Основания для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ отсутствуют.

Потерпевшей К.Н.Ю. к подсудимому предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей и о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 5108 рублей 80 копеек, с учетом возвращения части похищенного имущества. В соответствии со ст.ст.151, 1064, 1099 ГК РФ, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, обоснованности обвинения. Вместе с тем, принимая во внимание характер перенесенных моральных переживаний потерпевшей, требования разумности и справедливости, имущественное положение подсудимого, суд удовлетворяет иск в части компенсации морального вреда в меньшем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Зайцева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Зайцева С.С. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства, в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу принять меры к полному возмещению причиненного потерпевшей ущерба.

Меру пресечения Зайцеву С.С. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Зайцева С.С. в пользу К.Н.Ю. в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда <данные изъяты>) рублей, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 5108 (пять тысяч сто восемь) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОП №2 Управления МВД России по г. Ижевску – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии либо участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий П.И. Шнайдер