Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2021 (2-3750/2020;) ~ М-3929/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-33/2021                         

Решение

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года                        г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному АО "Новгородоблэлектро" Комлевой Е.В., ответчика по первоначальному иску, истца по встречному Перилова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Новгородоблэлектро" к Перилову С.М. о взыскании задолженности за бездоговорное пользование электрической энергией, и по встречному исковому заявлению Перилова С.М. к АО "Новгородоблэлектро" о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным,

установил:

АО "Новгородоблэлектро" обратилось в Новгородский районный суд с исковым заявлением к Перилову С.М. о взыскании задолженности за бездоговорное пользование электрической энергией в размере 327 238 руб. 59 коп., в обоснование заявления указав, что истец является поставщиком электроэнергии населению Новгородской области. При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был выявлен факт самовольного подключения ответчиком к электрическому оборудованию, без заключения договора поставки электроэнергии, составлен акт обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления электричества. Собственником объекта по указанному адресу является ответчик Перилов С. М. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность Перилов С. М. отказался, а потому Взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащений в размере 316 888 руб. 80 коп. в виде стоимости, выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии; взыскать    с    ответчика    проценты    за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 349 руб. 79 коп. Взыскать с ответчика проценты    за пользование    чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с ч. 1 ст.    395 ГК РФ от суммы 316 888 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств истцу; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 545 руб.

Не согласившись с исковым заявлением Перилов С.М. обратился к АО "Новгородоблэлектро" со встречным исковым заявлением о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, указав, что при его составлении былы нарушены п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ТНС Энерго Великий Новгород».

Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Корсков А.В., Корскова А.В. – собственники ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному Комлева Е.В. первоначальные исковые требования поддержала, по мотивам, изложенным в иске. Встречное исковое заявление полагала не подлежащим удовлетворению.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному Перилов С.М. первоначальные требования не признал, дополнительно пояснив, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не используется им или членами его семьи для проживания, поскольку строительство и ремонт жилого дома не произведен. Кроме того, пояснил, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии он не присутствовал, а потому в акте отсутствует его подпись. Встречное исковое заявление поддержал по мотивам в нем изложенным. Полагал, что акт составлен с нарушением действующего законодательства, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Третье лицо ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменные пояснения по иску.

Третьи лица Корсков А.В., Корскова А.В. в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещались.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено безучетное потребление электрической энергии, - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки, на количество часов в расчетном периоде (пункты 194 - 195 Основных положений и подпункт "а" пункта 1 приложения N 3 к ним).

Таким образом, обязанность по доказыванию обстоятельств соблюдения требований закона при выявлении безучётного потребления энергии возложена на исполнителя.

Кроме того, расчет задолженности произведен не в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, на основании договора купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ Перилов С.М. является собственником ? доли блокированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками ? доли указанного выше дома являются Корсков А.В., Корскова А.В.

До настоящего времени блокированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в эксплуатацию не введен и его строительство не завершено.

Как пояснил в судебном заседании Перилов С.М., ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ресурсоснабжающую организацию для оформления документов о техническом присоединении.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «Новгородоблэлектро» был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, по указанному выше адресу. В акте указано, что бездоговорное потребление произведено от <данные изъяты>. Для подключения использован кабель СИП 4*16 и ВВГ 4*6. Акт составлен в присутствии Перилова С.М.

Вместе с тем, в материалах дела имеется акт № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым <данные изъяты> выполнило демонтаж кабеля АВВГ 4/4 длинной 7,53 м. от опоры 0,4 кВ ТП-10, по адресу: <адрес>

Таким образом в нарушение п. 193 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ имеются неточности при указании о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

Как пояснил в судебном заседании Перилов С.М., в его присутствии сотрудником АО «Новгородоблэлектро» З.Г.Г. был составлен акт о выявленных замечаниях при выполнении технических условий, который им был подписан. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии был составлен без его участия и не по месту выявления неучтенного потребления электрической энергии.

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии").

В нарушение указанных положений п. 178 Основных положений, факт того, что Перилов С.М. отказался от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии не заверен подписями 2 незаинтересованных лиц, которые могли бы подтвердить факт такого отказа.

Из пояснений представителя истца следует, что факт бездоговорного потребления установлен сотрудником АО «Новгородоблэлектро» З.Г.Г.

Как пояснила в судебном заседании свидетель З.Г.Г., в день проведения проверки, по адресу: <адрес> около жилого дома ею были обнаружены детские игрушки, полагая, что дом является жилым она предположила, что ответчиком производится бездоговорное потребление электроэнергии, при этом свет в доме не был включен. Также пояснила, что кабель не был подключен к сети, а лежал на земле.

Суд не может не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, поскольку они согласуются с пояснениями лиц, участвующих в деле и не противоречат материалам дела. Вместе с тем, заключение представителя АО «Новгородоблэлектро» З.Г.Г. о том, что по указанному выше адресу осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии носят вероятностный характер, а потому являются не допустимым доказательством и не могут быть основанием для принятия решения о взыскании задолженности за потребленную энергию.

В материалах дела имеется акт о самовольном (несанкционированном) подключении электроустановки к электросетям от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым номер и марка счетчика не были установлены, перечень токоприемников и их мощность не была установлена, однако было произведено отсоединение от ВЛ, пломбы АО «Новгородоблэлектро» установлены не были.

Таким образом, поскольку при отсоединении ДД.ММ.ГГГГ не были установлены пломбы, достоверно установить было ли произведено Периловым С.М. самовольное подключение к электрическим сетям позднее указанного времени не представляется возможным.

Установленные в судебном заседании обстоятельства не дают оснований к удовлетворению требований истца, в связи с чем требования подлежат оставлению без удовлетворения, вместе с тем, поскольку акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ был составлен с нарушениями действующего законодательства РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований Перилова С.М.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

решил:

Исковые требования АО "Новгородоблэлектро" к Перилову С.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Перилова С.М. к АО "Новгородоблэлектро" о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным удовлетворить.

Признать недействительным акт о неучтенном потреблении электрической энергии составленный представителем АО «Новгородоблэлектро» ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии, по адресу: <адрес>, недействительным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 08 февраля 2021 года.

Председательствующий А.А. Костяева