Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6244/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-6244\16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи             Макаровой Г.В.,

при секретаре             Мымриковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» филиал города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Личкатой И.Л. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» филиал города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось в суд с иском к Личкатой И.Л. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 14 ноября 2013 года в районе дома 17\1 по проспекту Героев-североморцев в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный знак №, под управлением Личкатой И.Л. Виновной в данном дорожно-транспортном происшествии была признана водитель Личкатая И.Л. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору добровольного страхования в ПАО СК «Россгострах», а гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которой был возмещен ущерб в размере 120 000 рублей. Просит взыскать с ответчика Личкатой И.Л. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 141 664 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 033 рублей 29 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Личкатая И.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о направлении гражданского дела по иску ПАС СК «Росгосстрах» к Личкатой И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд города Москвы в связи с тем, что с 09 ноября 2016 года постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>.

    Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Материалами дела подтверждено, что по сведениям отдела по вопросам миграции отдела полиции № 2 УМВД России по городу Мурманску Личкатая И.Л. 09 ноября 2016 года снята с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> и зарегистрирована с указанного времени по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что на момент поступления гражданского дела в Ленинский районный суд города Мурманска (30 ноября 2016 года), а также в настоящее время ответчик не зарегистрирована и не проживает в Ленинском административном округе города Мурманска, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению, а настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6244\16 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» филиал города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Личкатой И.Л. о взыскании ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Головинский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 125130, город Москва, улица Космодемьянских Зои и Александра, дом 31, корпус 2.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                 Г.В.Макарова