Приговор по делу № 1-1027/2013 от 16.07.2013

Дело № 1-1027/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 29 июля 2013 года                                          

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего - судьи Беловой С.И.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Осмоловского А.В.

    подсудимого Щепетова Д.О.

защитника - адвоката Черняк Е.А., представившего удостоверение № №

при секретаре Махмудовой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щепетова Д.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Щепетов Д.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, Щепетов Д.О., находясь около подъезда <адрес>, у иного лица, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся наркотическим средством – марихуана, массой <данные изъяты> грамм. Данное наркотическое средство Щепетов Д.О. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками оперативного отделения УФСКН РФ по ХМАО - Югре, около подъезда <адрес>, был задержан гражданин Щепетов Д.О. При проведении личного досмотра Щепетова Д.О. произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут года, в <адрес> в заднем левом кармане джинсовых брюк, одетых на Щепетове Д.О. были обнаружены и изъяты два спичечных коробка с веществом растительного происхождения, являеющимся наркотическим средством – марихуана, массой <данные изъяты> грамм, что согласно списка I Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

Таким образом, суд действия Щепетова Д.О. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Щепетов Д.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Щепетов Д.О. поддержал заявленное им ходатайство, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаялся, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Черняк Е.А. поддержала ходатайство подсудимого Щепетова Д.О. и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Осмоловский А.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется Щепетов Д.О. относится к категории преступления, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Щепетов Д.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Щепетов Д.О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Щепетова Д.О. без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Щепетову Д.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, наступившие последствия, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, не судим, его отношение к содеянному – вину признал полностью, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого Щепетова Д.О. в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Щепетова Д.О. не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, наступивших последствий, его личности, характеризующегося положительно, социально адаптированного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Щепетову Д.О. наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения осужденного, а также с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, и в связи с назначением штрафа - положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

Судом не обсуждается вопрос об изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Щепетов Д.О. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, так как Щепетовым Д.О. совершено преступление небольшой тяжести, а также в связи с назначением наказания Щепетову Д.О. в виде штрафа, не обсуждается вопрос о замене наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, и об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ – материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство – марихуана, массой 6,578 грамм, изъятое в ходе личного досмотра Щепетова Д.О., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре (<данные изъяты>) – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Щепетова Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Щепетова Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство – марихуана, массой 6,578 грамм, изъятое в ходе личного досмотра Щепетова Д.О., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна : судья С.И.Белова