Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1317/2017 ~ М-846/2017 от 10.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

с участием помощника прокурора Нечаевой С.В.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1317/2017 по иску Топчий К.А. к Синипосталову С.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Топчий К.А. обратилась с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на лечение <данные изъяты> рубля, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что водитель Синипосталов С.Г., управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты>, совершил на нее наезд, вследствие чего ей был причинен вред здоровью.

Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен к нескольким ответчикам. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

С учетом изложенного, мнения участвующих в деле лиц, суд полагает правильным привлечь к участию в деле в качестве соответчика ПАО «СК «Росгосстрах», поскольку как пояснил ответчик Синипосталов С.Г. и подтверждено сведениями Российского союза автостраховщиков на момент указанного ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована в данном страховом обществе.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования истца Топчий К.А. следует оставить без рассмотрения, поскольку как установлено судом последняя не обращалась в страховую компанию и соответственно ею не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 40, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах».

Исковое заявление Топчий К.А. к Синипосталову С.Г., Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев