Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2013 от 15.11.2013

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, г. Стрежевой                  09 декабря 2013 года

    Судья Стрежевского городского суда Томской области Артамонова И.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Стрежевого Томской области – Оналбаева А.С.,

подсудимой – Прохожевой О.В.,

защитника – адвоката Котельникова В.Я., представившего ордер № 165 от 09.12.2013, удостоверение № 192 от 11.11.2002,

при секретаре – Григорьевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении:

Прохожевой О.В., <данные изъяты>, судимости не имеющей, находящейся по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохожева О.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Прохожева О.В., 23 сентября 2013 года, в вечернее время, находясь в г. Стрежевом Томской области, незаконно, умышленно без цели сбыта хранила при себе - в своей одежде, во флаконе из полимерного материала, наркотическое средство - дезоморфин, массой сухого остатка 0,109 грамм (до исследования), что составляет значительный размер, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Указанное наркотическое средство - дезоморфин, массой сухого остатка 0,109 грамм (до исследования), что составляет значительный размер, было изъято сотрудниками Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области 23 сентября 2013 г. в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 02 минут в ходе её (Прохожевой О.В.) личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле сотрудников полиции <данные изъяты>, припаркованном напротив первого подъезда дома № 57 по ул. Строителей в г. Стрежевом Томской области.

Подсудимая Прохожева О.В., в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, а также пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком принятия судебного решения по данному делу, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласна подсудимая Прохожева О.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем имеются все основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Прохожевой О.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Прохожевой О.В. суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК Российской федерации характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Прохожева О.В. совершила преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья граждан.

В судебном заседании не установлено исключительных оснований для применения ст. 64, а также нет оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, является наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, Прохожева О.В. в содеянном преступлении раскаялась, по месту своего жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, указано, со слов соседей характеризуется как спокойная, уравновешенная, общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ без назначения врача замечена не была (л.д. 78), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 74,76). При назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой, у которой имеется заболевание опорно-двигательного аппарата (л.д. 82-84).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимой Прохожевой О.В. наказание в виде лишения свободы, в то же время, полагая возможным её исправление в настоящее время без реального отбывания наказания, применяет в отношении неё условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую Прохожеву О.В. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прохожеву О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Прохожевой О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев. Возложить на Прохожеву О.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; один раз в месяц являться в вышеуказанный орган для регистрации.

Меру пресечения Прохожевой О.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: флакон с жидкостью, которая, согласно <данные изъяты> эксперта № 168 от 15.10.2013 г., содержит в своем составе дезоморфин - синтетическое наркотическое средство, массой сухого остатка 0,109 грамм (до исследования) (л.д. 47, 48), хранящийся в камере хранения Стрежевского УФСКН России по ТО - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Освободить Прохожеву О.В.от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного в течение одного года после вступления приговора в законную силу.

Судья (подпись)     И.В. Артамонова

Верно. Судья     И.В. Артамонова