Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2014 от 29.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лихославль 14 августа 2014 года

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Ализаевой Е.К.,

при секретаре - Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лихославльского района Гасанова Ф.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого – Григорьева И.Г.,

защитника – Абакаровой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лихославле уголовное дело в отношении:

Григорьева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ;

установил:

Григорьев И.Г. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, прапорщик полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского отделения вневедомственной охраны по <адрес> – филиала ФКУ УВО УМВД России по <адрес>.

Проходя службу в органах Министерства Внутренних Дел Российской Федерации в указанной должности, ФИО1 является представителем власти, наделенным правом в пределах своей компетенции применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случае и порядке, предусмотренных Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции», то есть: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

При осуществлении служебных обязанностей представитель власти прапорщик полиции ФИО1 обязан, в случае обращения к ним гражданина с заявлением о преступлении, административном правонарушении, происшествии, либо в случае выявления преступления административного правонарушения, происшествия, принять меры по спасению гражданина, предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения.

При осуществлении служебных обязанностей прапорщик полиции ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Законом Российской Федерации «О полиции», а также иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами УМВД России по <адрес>, должностными инструкциями.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут старший полицейский отделения вневедомственной охраны по <адрес> – филиала ФКУ УВО УМВД России по <адрес> прапорщик полиции ФИО1, получив от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> сообщение о противоправных действиях неустановленных лиц, по адресу: <адрес>А, направился на место происшествия.

Прибыв на место происшествия по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 20 часов 45 минут до 22 часов 00 минут, сотрудник полиции ФИО1 установил, что нарушают общественный порядок Григорьев Илья Германович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, которые находились на месте происшествия в состоянии алкогольного опьянения, выражались громкой нецензурной бранью, а также отказывались повиноваться законным требованиям прибывшим также на место происшествия сотрудников полиции – ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Находясь во дворе <адрес>А по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 20 часов 45 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, с целью пресечения противоправных действий Григорьева И.Г., предложил последнему проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 20 часов 45 минут до 22 часов 00 минут, у Григорьева И.Г., находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>А по <адрес>, с целью избежания административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении старшего полицейского отделения вневедомственной охраны по <адрес> – филиала ФКУ УВО УМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого Григорьевым И.Г. административного правонарушения, в целях воспрепятствования его законной деятельности, как представителя власти.

Григорьев И.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 20 часов 45 минут до 22 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>А по <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении старшего полицейского отделения вневедомственной охраны по <адрес> – филиала ФКУ УВО УМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, с целью скрыться с места происшествия, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, а также то, что старший полицейский ОВО ФИО1 является представителем власти и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти, и желая их наступления, умышленно нанес не менее одного удара ногой в область живота и не менее одного удара головой в область лица старшего полицейского ОВО ФИО1, причинив ему своими действиями кровоподтек на спинке носа и физическую боль.

Подсудимый Григорьев И.Г. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Григорьев И.Г. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гасанов Ф.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что не настаивает на назначении Григорьеву И.Г. строго наказания, поскольку претензий к нему не имеет, так как он перед ним извинился и извинения приняты.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого полностью установленной в судебном заседании и полагает правильным квалифицировать действия Григорьева И.Г. по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также следующие обстоятельства.

К отягчающем наказание обстоятельствам всоответствии с п. 1.1. ч.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К смягчающим наказание обстоятельствам всоответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. В связи с этим суд при определении срока наказания руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельствам, характеризующим личность Григорьева И.Г., суд относит нейтральную характеристику УУП ОМВД России по Лихославльскому району, на момент совершения преступления не судим, состояние здоровья, а именно: на учете у врача нарколога не состоит, состоит на консультативном наблюдении у психиатра в психиатрическом кабинете Лихославльской ЦРБ.

Кроме того, при определении наказания суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего о наказании.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данных о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому Григорьеву И.Г. наказание при альтернативной санкции статьи в виде штрафа, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма и индивидуализации определяемого наказания, с учетом требований ч.2,3 ст. 46 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и степени общественной опасности суд не видит никаких оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого.

Оснований сомневаться в психической полноценности Григорьева И.Г. у суда нет. Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый <данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Григорьева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий _____________________________ Е.К. Ализаева