Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2015 ~ М-245/2015 от 04.09.2015

№ 2 – 279 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Королеву Ю.В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

ООО «Росгосстрах», обратившись в суд с иском, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 142 136 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4042 рубля 73 копейки.

В обоснование иска указано, что филиалом ООО «Росгосстрах» в Вологодской области был заключён договор комплексного ипотечного страхования имущества с Тарашниным А.В. (договор Д-23508080-2.2.Б-1-000004-14). По этому договору был застрахован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 23 января 2015 года по вине ответчика произошёл пожар в указанном доме, в результате чего было повреждено застрахованное имущество. Данное событие было признано страховым случаем, и в связи с этим в соответствии с условиями договора страхования в пользу ОАО «Россельхозбанк» было выплачено страховое возмещение в размере 142 136 рублей 43 копейки.

Представитель ООО Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Королев Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал, но с учётом имущественного положения просил снизить размер взыскания.

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица Тарашнин А.В. не возражал исковые требования удовлетворить, при этом подтвердил факт выплаты истцом банку страхового возмещения в размере 142 136 рублей 43 копейки.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав представленные в дело материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в следующей части и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Из объяснений участвующих в деле лиц и материалов дела установлено, что 08 октября 2014 года между филиалом ООО «Росгосстрах» в Вологодской области и Тарашниным А.В. был заключён договор комплексного ипотечного страхования №Д-23508080-2.2.Б-1-000004-14, предметом которого является страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю.

Застрахованным имуществом по данному договору является принадлежащее Тарашнину А.В. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на которое имеется ограничение (обременение) права – ипотека в силу закона, а выгодоприобретателем – ОАО «Россельхозбанк».

23 января 2015 года в 11.00 часов в указанном застрахованном доме произошёл пожар, в результате чего дом и находящееся в нём имущество были повреждены, ущерб от повреждения дома составил 142 136 рублей 43 копейки.

Данный пожар произошёл по вине проживающего в этом доме без регистрации Королева Ю.В., который в нарушение пп. «а, ж» п.84 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года №390, оставив без присмотра металлический отопительный котёл во время топки, допустил перекаливание металлического дымохода.

Указанный факт подтверждается материалами проверки по факту пожара, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 января 2015 года и Королевым Ю.В. не оспаривается.

Кроме того, данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2015 года, которым Королеву Ю.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение требований пожарной безопасности), назначено наказание в виде административного штрафа.

Указанный пожар в доме был признан страховым случаем, в связи с чем ООО «Росгосстрах» выплатило выгодоприобретателю ОАО «Россельхозбанк» страховое возмещение в размере 142 136 рублей 43 копейки, что подтверждается платёжным поручением от 23 апреля 2015 года №232.

При таких обстоятельствах к ООО «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы (142 136 рублей 43 копейки) право требования к лицу, причинившему вред, то есть к Королеву Ю.В.

С учётом этого суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.

Указанный выше ущерб причинён Королёвым Ю.В. по неосторожности.

Королёв Ю.В. с 01 октября 2015 года работает в ООО ПК «Э**» в качестве <данные изъяты>, получая среднемесячную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, недвижимого имущества и транспортных средств не имеет, приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 25 сентября 2015 года за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему с применением ст.64 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей и в возмещение причинённого преступлением ущерба с него в пользу потерпевшего взысканы денежные средства в размере 20 000 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание имущественного положения Королева Ю.В., суд находит возможным снизить размер возмещения причинённого ущерба до 100 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Королева Ю.В. в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать с Королеву Ю.В. в пользу ООО « Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба 100 000 (сто тысяч) рублей и судебные расходы в размере 3200 (три тысячи двести) рублей, всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

В иске ООО «Росгосстрах» к Королеву Ю.В. в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья, Спицов Н.В.