Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3469/2021 (2-13515/2020;) ~ М-10315/2020 от 19.11.2020

24RS0048-01-2020-013264-04

Дело №2-3469/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2021 года                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мядзелец Е.А.

при секретаре Ван О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова Ю.В. к ООО «Деловая логистика Сибири» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Деловая логистика Сибири» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деловая логистика Сибири» и истцом был заключен договор транспортной экспедиции, по условиям которого перевозчик (истец) обязался оказывать заказчику (ответчик) услуги, связанные с организацией процесса отправления и получения груза, выполнение других работ, имеющих отношение к перевозке груза, а заказчик обязался предъявлять грузы к перевозке на основании согласованных заявок и оплатить услуги перевозчика. На основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза, на общую сумму 275 000 рублей, однако ответчик услуги перевозки оплатил частично – на сумму 176 000 рублей, в связи с чем сумма задолженности по договору составляет 99 000 рублей.

Требования претензии ответчиком до настоящего времени не выполнены, задолженность не погашена, в ходе рассмотрения в <данные изъяты> заявления истца по факту невыплаты денежных средств по перевозке груза ответчик факт наличия задолженности перед истцом не отрицал.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 99 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 977 рублей 42 копейки, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ (по день фактической выплаты), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 403 рубля 08 копеек, расходы по оплате составления искового заявления – 1000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).

Применительно к ст.801 ГК РФ существенными условиями являются: предмет договора, то есть условие, определяющее конкретный вид (виды) оказываемой услуги, связанной с перевозкой груза, которую экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение (п. 1 ст. 801, ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деловая логистика Сибири» и истцом заключен договор транспортной экспедиции №, по условиям которого перевозчик (истец) обязался оказывать заказчику (ответчик) услуги, связанные с организацией процесса отправления и получения груза, выполнение других работ, имеющих отношение к перевозке груза, а заказчик обязался предъявлять грузы к перевозке на основании согласованных заявок и оплатить услуги перевозчика.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг определяется сторонами по экспедиторскому поручению.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована заявка № на перевозку грузов (из <адрес> в <адрес>) согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявки, оплата осуществляется следующим образом: 50% (50 000 рублей) до выгрузки груза – ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуги 275 000 рублей.

Перевозчиком обязанность по перевозке груза выполнена, груз передан получателю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, получателю ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ.

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (275 000 рублей) заказчиком оплачен в сумме 176 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заказным письмом претензию, в которой требовал погасить задолженность в течение 3-х дней со дня получения претензии. Претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ.

Требования претензии не удовлетворены.

По результатам рассмотрения в <данные изъяты> ИП ФИО2 по факту невыплаты ООО «Деловая логистика Сибири» денежных средств в сумме 99 000 рублей, оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

При этом, в ходе проверки изложенных в заявлении обстоятельств был установлен факт заключения между ФИО2 и ООО «Деловая логистика Сибири» договора перевозки от ДД.ММ.ГГГГ, по котором окончательный расчет с перевозчиком заказчиком не осуществлен по причине отсутствия в организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности.

Согласно выписке из <данные изъяты>, основным видом деятельности ООО «Деловая логистика Сибири» является деятельность автомобильного грузового транспорта.

Оценивая представленные доказательства, учитывая условия договора транспортной экспедиции, а также то, что в судебном заседании нашел подтверждение факт исполнения истцом обязательств по указанному договору, по которому имеется задолженность заказчика, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 99 000 рублей.

При этом суд исходит из того, что истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности по договору, в то время, как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору транспортной экспедиции.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец, заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать сумму процентов, исчисленную на ДД.ММ.ГГГГ, указывая также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование денежными средствами, подлежащие взысканию вплоть до принятия решения суда и только после этого постановить взыскивать проценты на будущее время.

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным произвести расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям) по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения), поскольку истец просит взыскать проценты за весь указанный период, но в ином порядке, что в данном случае исключает выход суда за пределы заявленных требований.

За данный период проценты за пользование денежными средствами составят 18 228 рублей 04 копейки, из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
99 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	86	7,50%	365	1 749,45
99 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	365	3 825,74
99 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	854,38
99 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	825,90
99 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	930,33
99 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	863,88
99 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	271,23
99 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	676,23
99 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	1 249,67
99 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	833,11
99 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	426,02
99 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	1 816,35
99 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	922,19
99 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	427,19
99 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	678,08
99 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	611,63
99 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	863,88
99 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	6,75%	365	402,78
Итого:	1109	6,06%	18 228,04

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также проценты за пользование денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, с учетом чего суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 403 рубля 08 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату составления искового заявления в сумме 1 000 рублей суд полагает отказать ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих, что указанные расходы были реально понесены истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меркулова Ю.В. к ООО «Деловая логистика Сибири» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Деловая логистика Сибири» в пользу Меркулова Ю.В. задолженность по договору транспортной экспедиции № в сумме 99 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 228 рублей 04 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 403 рубля 08 копеек.

Взыскать с ООО «Деловая логистика Сибири» в пользу Меркулова Ю.В. проценты за пользование денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Е.А. Мядзелец

Решение в окончательной форме изготовлено: 08.10.2021.