Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2016 (2-6028/2015;) ~ М-6523/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-90/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре Семененко С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыревой ФИО8 к АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Новороссийскэлектросеть» о признании незаконным и отмене акта о неучтенном потреблении электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным акта № о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене.

В обоснование иска указала, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое строение, площадью 374,7 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на технологическое присоединение к электрической сети мощностью 15 кВт по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «НЭСК-электросети» проводилась плановая проверка потребления по вышеуказанному адресу, по результатам которой составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления.

На основании данного акта ответчик составил акт сверки расчетов № за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставил счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 902 657,71 руб. С требованиями ответчика не согласна, так как хищение электроэнергии истцом не производилось. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ подписал ее муж ФИО7, который собственником данного нежилого помещения не является и к тому же из-за заболевания глаз, частичной потери зрения, решил, что акт это всего лишь формальность, подтверждающая факт проверки.

Требование об оплате за бездоговорное электроэнергии считает незаконным, так как все электропотребление в данном нежилом помещении по адресу: н. Новороссийск, <адрес>, осуществляется через счетчик, имеется заключенный с ответчиком договор электроснабжения, в соответствии с которым оплачивается потребленная электроэнергия. ДД.ММ.ГГГГ направили письмо ответчику об отмене акта о неучтенном электроснабжении, но ответа на сегодняшний день не получили. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил уведомление № об ограничении режима электропотребления.

В акте № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии и сведения о дате предыдущей проверки отсутствуют. К томе же акт подписан ненадлежащим лицом, что свидетельствует о несоответствии акта о неучтенном потреблении электроэнергии Правилам №. Считает, что данным актом нарушены ее права как собственника помещения, так как хищение электроэнергии истцом не производилась, оплату за потребленную энергию осуществляет ежемесячно согласно показании счетчика и задолженности не имеет.

В судебном заседании председатель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Новороссийскэлектросеть» по доверенности ФИО5 просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что при проведении проверки учета электроэнергии по объекту, расположенному по адресу: <адрес> (гостиница «Шоколад»), специалистами АО «НЭСК-электросети» было выявлено нарушение, а именно: «...вмешательство в работу электросчетчика путем воздействия магнитного поля магнитом». В соответствии с п. 192 Постановления Правительства №, по факту выявленного безучетного нарушения специалистами сетевой организации, был составлен Акт № и передан для расчета в АО «НЭСК». Каких-либо нарушений при составлении указанного Акта не было допущено. Доводы истца (представителя истца) о том, что лицо подписавшее данный Акт, является ненадлежащим, не соответствует действительности. В соответствии с ГК РФ (гл.10) и Постановлениями ФАС, ВС РФ, к отношениям, связанным с электроснабжением, применяется законодательство об электроэнергетике. Руководствуясь указанными нормами, полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (работник предприятия и т.д.), а также если лицо, которое при отсутствии надлежаще оформленных полномочий действовало от имени другого лица, то это лицо считается неуполномоченным, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данное представительство. Порядок оформления полномочий и случаи, когда такое оформление требуется, предусмотрен в действующем законодательстве. Оформление полномочий работника предприятия, присутствующего при проверки узлов учета электроэнергии данного предприятия, в действующем законодательстве, в том числе в законодательстве об электроэнергетике, не предусмотрено. Более того, содержание Акта и последствия его составления были озвучены непосредственно истице и ФИО7 вслух, в присутствии 2-х работников предприятия. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №, составленный Акт с расчетом безучетно потребленного объема электроэнергии, передается энергосбытовой организации. Стоимость безучетного потребления электроэнергии включается энергосбытовой организацией в выставляемый потребителю счет на оплату. В связи с чем, считаем необходимым привлечь в качестве 3-го лица и энергосбытовую организацию АО «НЭСК», в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт». Поскольку нарушаются права АО «НЭСК», т.к. счет за безучетно потребленную электроэнергию потребителю выставляет именно сбытовая организация и денежные средства поступают именно энергосбытовой организации, а не сетевой. Согласно Договору энергоснабжения №, заключенному с АО «НЭСК», потребителем электроэнергии по данному Договору, выступает ИП ФИО7 Следовательно, и ответственность за приборы учета по данному объекту, также несет ИП ФИО7 В связи с чем Акт о безучетном потреблении электроэнергии также составлен на ИП ФИО7 В суд с иском обратилась гражданка ФИО1, с которой по объекту, в отношении которого составлен Акт, у АО «НЭСК» отсутствуют договорные отношения (не заключен Договор на энергоснабжение). Следовательно, права ФИО1, как собственника объекта сетевой организацией не нарушены.

Представитель АО «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» по доверенности ФИО6 просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 167 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О функционировании розничных рынков электрической энергии...», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных Договоров, определяющих порядок учета поставляемой э/энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления э/энергии.

В соответствии с п.2 указанного Постановления РФ безучетным потреблением электроэнергии признается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и/или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также в иных действиях, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктами 192, 193 Правил по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, на праве собственности принадлежит нежилое строение, площадью 374,7 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

Согласно договору безвозмездного пользования части нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 («Ссудодатель») передала в безвозмездное временное пользование ФИО7 («Ссудополучателю») часть нежилого помещения общей площадью 182,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора ссудодатель обязуется оплачивать коммунальные услуги и при необходимости осуществлять ремонт помещения.

Однако в нарушение указанных положений договора безвозмездного пользования части нежилого помещения договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключен ОАО НЭСК не с собственником помещения ФИО1, а с ИП ФИО7, что влечет недействительность данного договора в этой части и соответственно нарушает права ФИО1 в части потребления электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор № на технологическое присоединение к электрической сети мощностью 15 кВт по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «НЭСК-электросети» проводилась плановая проверка потребления по вышеуказанному адресу, по результатам которой составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ подписал ФИО7, который не является собственником данного нежилого помещения и не обязан согласно договору безвозмездного пользования части нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ оплачивать коммунальные услуги.

На основании данного акта ответчик составил акт сверки расчетов № за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставил счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 902 657,71 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в нарушении требований в связи с тем, что отсутствовал собственник нежилого помещения по адресу: <адрес> ФИО1, а также акт вручен истцу надлежащим образом не был.

При таких обстоятельствах акт от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть принят как допустимое доказательство.

В силу части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Других допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным и отменить акт ОАО «НЭСК-Электросети» № от ДД.ММ.ГГГГ неучтенном потреблении электроэнергии по адрес: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ