Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2012 от 02.04.2012

Дело № 1- 41 /2012/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза              «16» апреля 2012 года

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Сивухо Т.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пензенского Новокщеновой Е. В.,

подсудимого Осипова П. В.

защитника адвоката Прошкиной Н. Г.

представившей удостоверение № 600 и ордер № 1072,

при секретаре Ваняшевой Е. И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Осипов П. В. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Осипов П. В., в нарушении установленных требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (в последующей редакции ФЗ от 6.12.2011 года) «Об оружии», регулирующего порядок хранение огнестрельного оружия, не имея официального разрешения на хранение огнестрельного оружия в период времени с января 2010 года по 14 марта 2012 года, незаконно хранил за печкой в нежилой комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, обрез двуствольного охотничьего ружья <данные изъяты>, имеющий №, который является огнестрельным оружием. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят обрез двуствольного охотничьего ружья <данные изъяты>, имеющий №, который по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием.

Подсудимый Осипов П. В. вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия по делу обвиняемым Осиповым П. В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в составе единолично судьей в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Осипов П. В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого Осипова П. В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проводится по его добровольному согласию и после консультации с защитником Прошкиной Н. Г. в особом порядке.

Государственный обвинитель Новокщенова Е. В. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый Осипов П. В. согласился с обвинением, изложенным выше в приговоре, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и приведенных в обвинительном заключении и возможно постановление обвинительного приговора.

Действия Осипова П. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 28.12.2010 года № 398-ФЗ), как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает содеянное подсудимым, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, вину в совершении преступления Осипов П. В. признал, характеризуется положительно, также суд учитывает явку с повинной Осипова П.В., что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, и суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Осипова П.В. не имеется.

        Дополнительное наказание, в виде штрафа, суд считает не применять с учетом имущественного положения подсудимого.

Также суд при назначении наказания руководствуется нормами ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой, при постановлении обвинительного приговора в особом порядке, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипова Павла Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 28.12.2010 года № 398-ФЗ)

и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 28.12.2010 года № 398-ФЗ) 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания Осипову Павлу Вячеславовичу считать условной с испытательным сроком в два года.

В течение испытательного срока обязать Осипова П. В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства.

Меру пресечения Осипову П. В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по уголовному делу: обрез двуствольного охотничьего ружья <данные изъяты> <данные изъяты>, находящийся в камере хранения оружия при дежурной части ОМВД России по Пензенскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке и внесено кассационное представление в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья: