Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2018 ~ М-576/2018 от 29.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2017 года                         г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1557/18 по заявлению ООО КБ «Москоммерцбанк» о приостановлении исполнительного производства по вступившему в силу решению суда,

                        у с т а н о в и л:

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от <дата> кредитный договор <номер> от <дата>. заключенный между ООО КБ «Москоммерцбанк» и Киселевым В.А. был расторгнут и обращено взыскание на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> Решение вступило в законную силу. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем ООВИП №2 УФССП по МО возбуждено исполнительное производство <номер> от <дата>. Начальная продажная цена установленная судом в настоящее время не соответствует рыночной цене предмета залога. В связи с чем Банк, <дата>г. обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения в части начальной продажной цены. Просит приостановить исполнительное производство до вступления в силу определения Пресненского районного суда г.Москвы об изменении способа и порядка исполнения решения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал упомянутые доводы.

Заинтересованные лица Киселев В.А., судебный пристав-исполнитель МО по ИОВИП №2 УФССП России по Московской области Темирсултанов И.Т. в судебное заседание не явились. Извещены.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Указанные случаи отражены в ст.39 Федерального закона "Об исполнительном производстве, которая содержит их исчерпывающий список.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях оспаривания результатов оценки арестованного имущества.

Согласно п.5п. п.2 этой же статьи исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

<дата>г. в Пресненский районный суд г.Москвы было подано заявление об изменении способа и порядка исполнения решения./л.д.4-42/

Суд полагает, что данное обстоятельство является основанием для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.436 437 ГПК РФ, суд

                        о п р е д е л и л:

Приостановить исполнительное производство <номер> от. <дата>., находящееся в производстве судебного пристава исполнителя МО по ИОВИП №2 УФССП России по Московской области до вступления в законную силу определения Пресненского районного суда г.Москвы по заявлению АО КБ«Москоммерцбанк» об изменении способа и порядка исполнения решения Пресненского районного суда г.Москвы от <номер>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд чрез Раменский городской суд в течении 15 дней сор дня вынесения.

Председательствующий судья: