Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-347/2017 от 23.11.2017

Дело № 13-347/2017                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года            Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Качиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» о замене взыскателя (процессуальном правопреемстве),

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» обратился в суд с заявлением о замене взыскателя КПКГ «Партнер 3» на его правопреемника КПКГ «Партнер» в связи с проведением реорганизации.

В судебное заседание представитель заявителя КПКГ «Партнер» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Должники Сусик В.А., Кичанов А.А., представитель отдела службы судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю о судебном заседании извещены, в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные доказательства дела, суд считает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании частей 1 и 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» обратилось в суд с иском к Сусик В.А., Кичанову А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 31 марта 2014 года.

Решением суда от 16 декабря 2014 года взыскано с Сусика В.А., Кичанова А.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» 50 000 руб.00 коп., процентов за пользование займом - 5 521 руб. 20 коп., неустойки - 2 000 руб., процентов за пользование займом с 14 октября 2014 года до момента погашения суммы займа из расчета 33,6 % годовых на остаток суммы займа 50 000 руб. 00 коп., также с Сусика В.А. в пользу КПКГ «Партнер 3» взыскана задолженность по уплате членских взносов на 13 октября 2014 года в размере 1 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 750 руб. 00 коп. и расходы по госпошлине 976 руб. 87 коп., с Кичанова А.А. взыскано в пользу КПКГ «Партнер 3» расходы на оплату услуг представителя в сумме 750 руб. 00 коп. и расходы по госпошлине 976 руб. 87 коп. (л.д. 46 - 47), выдан исполнительный лист о взыскании задолженности (л.д. 53).

12 мая 2017 года между КПКГ «Партнер» и КПКГ «Партнер 3» заключен договор о присоединении в результате реорганизации (л.д. 143-149). После завершения процесса реорганизации Основной кооператив КПКГ «Партнер» становится правопреемником Присоединяемого кооператива КПКГ «Партнер 3» (пункт 4.1).

Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Учитывая, что КПКГ «Партнер 3» реорганизовано в форме присоединения к КПКГ «Партнер», следует произвести замену истцаКПКГ «Партнер 3» на правопреемника КПКГ «Партнер».

Руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену стороны взыскателя Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» на правопреемника Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» по решению суда по гражданскому делу № 2-1535/2014 от 16 декабря 2014 года о взыскании с Сусика Виктора Александровича, Кичанова Александра Александровича задолженности по договору займа № от 31 марта 2014 года.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья