Решение по делу № 2-661/2016 ~ М-633/2016 от 31.05.2016

К делу № 2-661/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской                                                                                    12 июля 2016 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Мостовского района Бузыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мостовского района Краснодарского края в интересах Якименко А. В. к ООО «Юг» о признании незаконным бездействия ООО «Юг», выразившегося в невыплате заработной платы, и ее взыскании,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Мостовского района в интересах Якименко А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ООО «Юг», выразившегося в невыплате заработной платы, и ее взыскании.

Свое заявление прокурор мотивировал тем, что прокуратурой Мостовского района в ходе проведенной с привлечением специалистов ГУ КК «ЦЗН Мостовского района» проверки выявлены нарушения трудового законодательства в деятельности ООО «Юг». Установлено, что Якименко А.В. с 10.06.2014 работает в ООО «Юг» в должности оператора. Однако в нарушение трудового законодательства заработная плата за декабрь 2015 года – апрель 2016 года (частично) на момент проверки ему не выплачена. В соответствии со справкой от 26.05.2016 задолженность ответчика по заработной плате составляет <...>. В добровольном порядке ООО «Юг» задолженность по заработной плате не выплачивает.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, так как задолженность по заработной плате перед Якименко А.В. частично погашена и по состоянию на 29.06.2016 составила <...>, и просил их удовлетворить, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Якименко А.В. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, требования искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Юг» в судебное заседание не явился, от директора ООО «Юг» поступило заявление, согласно которому он просит рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований прокурора Мостовского района.

Заслушав прокурора, учитывая мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит уточненные исковые требования прокурора подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Основополагающим принципом трудового права согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

Согласно ст. 1 Конвенции МОТ 1949 года относительно охраны заработной платы (N 95) «термин» заработная плата» означает, независимо от названия и метода исчисления, всякое вознаграждение или заработок, могущие быть исчисленными в деньгах и установленные соглашением или национальным законодательством, которые предприниматель должен уплатить, в силу письменного или устного договора о найме услуг, трудящемуся за труд, который либо выполнен, либо должен быть выполнен, или за услуги, которые либо оказаны, либо должны быть оказаны».

В ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) определяется как «вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты)».

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца.

Судом установлено, что Якименко А.В. с 10.06.2014 работает в ООО «Юг» в должности оператора. Однако в нарушение требований трудового законодательства заработная плата за декабрь 2015 года – апрель 2016 года (частично) на момент проверки Якименко А.В. не выплачена. В соответствии со справкой от 29.06.2016 задолженность ответчика по заработной плате составляет <...>. В добровольном порядке ООО «Юг» задолженность по заработной плате не выплачивает.

В связи с этим суд усматривает наличие противоправного бездействия работодателя ООО «Юг», выразившегося в невыплате заработной платы работнику Якименко А.В. и нарушающего конституционное право работника.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Результаты проверки дают основания прокурору для обращения в суд за защитой нарушенных прав в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Размер задолженности по заработной плате, который составляет <...>, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд с ним соглашается.

Учитывая, что указанная сумма задолженности по заработной плате в добровольном порядке ООО «Юг» не выплачена Якименко А.В., нарушены права работника в сфере трудовых отношений, суд удовлетворяет уточненное исковое заявление прокурора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем на основании п.8 ч.1 ст.333.20 и с учетом п.6 ст.52 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным бездействие ООО «Юг», выразившееся в невыплате заработной платы Якименко А. В..

Взыскать с ООО «Юг» в пользу Якименко А. В., <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего в <...>, задолженность по заработной плате в размере <...>.

Взыскать с ООО «Юг» госпошлину в доход федерального бюджета в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья                                                                                    В.В.Ермолов