Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2255/2016 ~ М-2042/2016 от 19.09.2016

2-2255/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг                                                                                      14 декабря 2016 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пошешулиной Н.Н. к Стрекаловскому Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Пошешулина Н.Н. обратилась в суд с иском к А.А. и Стрекаловскому Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование иска указала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: .... Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы ответчики А.А. и Стрекаловский Н.А. А.А. более 10 лет по месту регистрации не проживает, проживает по адресу: ... со своей сожительницей. Его сын Стрекаловский Н.А. по указанному адресу не проживает более 15 лет, живет в ... области. Коммунальные услуги ответчики не оплачивают, в ремонте участия не принимают. Регистрация ответчиков в квартире мешает заключить ей договор приватизации.

В судебном заседании 03 ноября 2016 года истец Пошешулина Н.Н. увеличила заявленные требования: просит признать Стрекаловского Н.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. От исковых требований в отношении А.А. отказалась.

Определением суда от 03 ноября 2016 года производство по делу в части признания А.А. утратившим право пользования жилым помещением прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В настоящем судебном заседании истец Пошешулина Н.Н. требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что осенью 1997 года Стрекаловский Н.А. в несовершеннолетнем возрасте вместе со своей матерью Н.В. переехал на постоянное место жительства в ..., больше оттуда не возвращался, в спорной квартире не проживал. Вещей внука в её квартире нет, и никогда не было. Он никогда не высказывал намерение проживать вместе с ней. Препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. Один раз Стрекаловский Н.А. по её просьбе направил справку о своей временной регистрации, в связи с чем в течение полугода она не оплачивала за него коммунальные услуги. Больше справок не присылал.

Ответчик Стрекаловский Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд письменные возражения, согласно которым с иском не согласен в полном объеме. Считает требование о признании его утратившим право пользования жилым помещением незаконным, поскольку он зарегистрирован по адресу: ..., после того, как бабушка с его отцом в 2002 году продали дом, в котором он родился и проживал до семилетнего возраста вместе с родителями, был зарегистрирован по адресу: .... В то время в силу малолетнего возраста он не понимал, что его лишили жилой площади, приняв за него решение о продаже квартиры.В 2013 году он выехал на временное проживание в ..., где обучался по специальности кинология и временно был зарегистрирован по адресу, ..., ... то есть в общежитии ... техникума, в котором обучался. С 16 октября 2013 года его из техникума призвали на срочную службу в Вооруженные силы РФ. Из армии был демобилизован 16 октября 2014 года. После демобилизации он восстановился на учебе в Архангельском аграрном техникуме, где продолжает учебу по настоящее время. Продолжает временно на время учебы проживать по месту временной регистрации. Другого жилья для постоянного проживания, кроме жилья по адресу: ..., он не имеет и от данной жилой площади отказываться не намерен, пока ему не будет предоставлена равнозначная жилая площадь для постоянного проживания. После поступления в техникум он по просьбе двоюродной сестры, которая действовала по просьбе истца, выслал для передачи бабушке Пошешулиной Н.Н. справку о месте учебы для освобождения от коммунальных услуг, поскольку коммунальные услуги он оплачивает по месту временной регистрации. При разрешении настоящего дела просит принять во внимание и то обстоятельство, что дом, в котором он зарегистрирован, является муниципальной собственностью. Таким образом, он временно отсутствует по месту постоянной регистрации в связи с обучением и прохождением срочной службы в Вооруженных силах Российской Федерации. После окончания обучения в Аграрном техникуме имеет намерение вернуться на место его регистрации и постоянно там проживать. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо А.А. суду показал, что с требованиями в отношении Стрекаловского Н.А. согласен.

Представители третьих лиц администрации сельского поселения Юдинское и комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения профсоюзного комитета ТОО «Стрига» № 8 от 14 июня 1992 года А.Н. была выделена квартира ....

Согласно свидетельству о браке серии II-МС № Пошешулина Н.Н. является женой А.Н.

... октября ... года А.Н. умер.

Из справки, выданной администрацией сельского поселения Юдинское, № 912 от 15 августа 2016 года следует, что Пошешулина Н.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... 21 февраля 1994 года по настоящее время. Вместе с ней зарегистрированы: А.А. - сын и Стрекаловский Н.А. - внук с 23 января 2002 года.

Свидетели С.М. и А.Н. суду показали, что Стрекаловский Н.А. - внук Пошешулиной Н.Н. по адресу: ... никогда не проживал, его вещей в квартире нет. Стрекаловский Н.А. не изъявлял желание проживать в спорном жилом помещении, препятствий ему Пошешулиной Н.Н. не чинилось.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.           В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.        

Следовательно, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст.83 ЖК РФ только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.     Из справки администрации МО «Приводинское» от 21 ноября 2016 года № 02-06-2580 следует, что Стрекаловский Н.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... ... ... с 15 мая 1997 года по 28 апреля 2012 года.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России «Котласский», от 22 ноября 2016 года Н.В. зарегистрирована по месту жительства: ... 16 марта 2007 года по 28 апреля 2012 года; ... 28 апреля 2012 года по настоящее время. Стрекаловский Н.А.: ... 16 марта 2009 года по 28 апреля 2012 года; ... 28 апреля 2012 года по 18 февраля 2013 года, по месту пребывания с 05 марта 2013 года по 10 сентября 2013 года, далее по адресу: ... (общежитие).

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что Н.В. - мать Стрекаловского Н.А. выехала на постоянное место жительства в д. ..., вместе с сыном. Больше Стрекаловский Н.А. в ... не возвращался.

Таким образом, Стрекаловский Н.А. выехал на другое постоянное место жительства в д. ..., где, за исключением времени обучения и службы в армии, проживает со своей матерью Н.В., обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, вещей ответчика в ..., расположенной в ... нет.

Доказательств тому, что Стрекаловскому Н.А. чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд находит доводы Стрекаловского Н.А. несостоятельными, а исковые требования Пошешулиной Н.Н. о признании Стрекаловского Н.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Стрекаловского Н.А. с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ со Стрекаловского Н.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Признать Стрекаловского Н.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия Стрекаловского Н.А. с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать со Стрекаловского Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Зеленская

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2016 года.