Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1837/2016 ~ М-1468/2016 от 20.06.2016

Дело №2-1837/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края                 28 июля 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи     Сутуловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ли В.Р.

с участием:

представителя истца Яхлаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Крысенко Л.А. обратилась в Елизовский районный суд с иском к Чегликову Д.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 357 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 851 рубль, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 88 357 рублей. Как указывает истец, займ имел целевое назначение, предоставлялся Чегликову Д.Ю. в счет погашения задолженности по заработной плате со стороны ООО «УК Дальрыбторг». Согласно п. 2.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку) путем снятия денежных средств в размере предоставленной суммы займа с лицевого счета заемщика, на который производится перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по заработной плате с расчетного счета ООО «УК Дальрыбторг». Заемщик обязуется направить в кредитную организацию, в которой имеет расчетный счет выписки из решения комиссии по трудовым спорам с удостоверениями на принудительное взыскание заработной платы, а также обеспечить заимодавца гарантиями возврата денежных средств путем предоставления доверенности на получение денежных средств, поступивших на лицевой счет заемщика, выписанную на имя заимодавца.

Ответчик получил указанную денежную сумму по договору займа, что подтверждается его распиской. Одновременно Чегликов Д.Ю. уполномочил Крысенко Л.А. на снятие с его расчетного счета денежных средств в размере суммы займа, о чем выдал доверенность от 04.12.2012 года сроком на три года. При обращении истицы в банк, она узнала что ООО «УК Дальрыбторг» объявлено банкротом, денежные средства на лицевой счет Чегликова Д.Ю. от указанного юридического лица не поступили, что лишило истца возможности снять спорную денежную сумму согласно условиям договора займа. В настоящее время срок действия доверенности истек, Чегликов Д.Ю. в добровольном порядке сумму займа не вернул, в связи с чем, Крысенко Л.А. вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Истец Крысенко Л.А. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Яхлакова В.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Чегликов Д.Ю. не участвовал, извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не известил. Возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Согласно сведения УФМС России по Камчатскому краю ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу (л.д.22).

При таких обстоятельствах следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебное извещение направлялось судом по месту регистрации ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает и следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав мнение представителя истицы, изучив материалы гражданского дела, суд приходит следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Из буквального толкования приведенных норм закона следует, что условия договора займа о размере денежных средств и порядке их оплаты, а также требования к форме такого соглашения являются существенными условиями договора займа, т.е. должны быть согласованы сторонами при заключении договора в письменной форме, путем составления соответствующего документа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Крысенко Л.А. (Заимодавец) и Чегликовым Д.Ю. (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец в счет погашения задолженности ООО «УК Дальрыбторг» по выплате заработной платы перед заемщиком, передает заемщику денежные средства в размере 88 357 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленном договором порядке (л.д.27-28).

Ответчик Чегликов Д.Ю. получил от истца Крысенко Л.А. денежные средства в размере 88 357 рублей, что подтверждается распиской Чегликова Д.Ю. от 04.12.2012 года (л.д.29).

В соответствии с п. 2.2 договора займа, возврат суммы займа может
происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку) путем снятия денежных средств в размере предоставленной суммы займа с лицевого счета заемщика, на который производится перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по заработной плате с расчетного счета ООО «УК Дальрыбторг».

По условиям п. 2.3 договора займа, заемщик обязуется направить в кредитную организацию, в которой имеет расчетный счет, выписки из решения комиссии по трудовым спорам ООО «УК Дальрыбторг» с удостоверениями на принудительное взыскание заработной платы, а также обеспечить заимодавца гарантиями возврата денежных средств, путем предоставления доверенности на получение денежных средств, поступивших на лицевой счет заемщика, выписанную на имя заимодавца (л.д.27).

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата спорных денежных средств сторонами не определен. При таких обстоятельствах, срок возврата денежных средств по данному договору займа определяется в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно заявления Крысенко Л.А. от 21.04.2016 года в досудебном порядке в адрес ответчика Чегликова Д.Ю. направлено предложение о погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 357 рублей в 30-дневный срок с момента получения данной претензии (л.д.32).

Указанную претензию ответчик Чегликов Р.Ю. получил 26.04.2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.13), однако до настоящего времени заемные средства истцу не возвращены, ответчик от исполнения взятого на себя обязательства уклоняется, на день рассмотрения дела в суде, имеет перед истцом просроченную задолженность по договору займа в размере 88 357 рублей, доказательств обратного, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных Крысенко Л.А. требованиях о взыскании с Чегликова Д.Ю. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 357 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований Крысенко Л.А., судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 2 851 рубль, указанные расходы подтверждены исследованной в судебном заседании квитанцией от 20.04.2016 года (л.д.5).    

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 357 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2851 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░