Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5999/2012 ~ М-4879/2012 от 14.05.2012

Дело № 2 – 5999/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 августа 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Становых Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Захарову Е.В. о взыскании задолженности по выданному кредиту,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от Захарова Е.В. поступило заявление о выдаче кредита на пластиковую карту, согласно которому ответчику была предоставлена пластиковая карта «Visa» с кредитным лимитом на сумму 70000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 23% годовых, процентная ставка при не исполнении обязательства – 50% годовых. Ответчик, в установленные сроки, в нарушение условий Правил выпуска и использования кредитных карт в Вологодском филиале Банка Москвы, не уплатил платежи, подлежащие уплате, в связи с чем задолженность по кредиту составляет 191316,79 рублей, в том числе, по основному долгу – 58141,39 рубль, по процентам – 133175,40 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выданному кредиту в сумме 191316,79 рублей и расходы по оплате госпошлины – 5026,34 рублей.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца по доверенности Горенко О.В. исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 198246,86 рублей, в том числе, по основному долгу – 58141,39 рубль, по процентам – 140105,47 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Горенко О.В. увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Возражал против применения срока исковой давности, считает, что срок исковой давности не истек, поскольку был прерван путем подачи мировому судье заявления о выдаче судебного приказа.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Захаров Е.В. обратился в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением на предоставление кредитной карты. На основании поступившего заявления Банк предоставил Захарову Е.В. пластиковую карту «Visa» с кредитным лимитом на сумму 70000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 23% годовых, процентная ставка при не исполнении обязательства – 50% годовых. С условиями предоставления кредитной карты и Правилами выпуска и использования кредитных карт в Вологодском филиале Банка Москвы (далее по тексту – Правила), Захаров Е.В. был ознакомлен в полном объеме.

В соответствии с п. 5.1 Правил ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) ответчик обязан осуществлять погашения обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом. Согласно условиям Правил ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, вследствие чего задолженность по кредиту составляет 198246,86 рублей, в том числе, по основному долгу – 58141,39 рубль, по процентам – 140105,47 рублей. Представленный расчет судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств оплаты суммы долга полностью или частично суду также не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В кредитном договоре (заявлении Захарова Е.В. на предоставление кредитной карты) сведений о сроке исполнения договора, не имеется. В соответствии с п. 8.1 Правил выпуска и использования кредитных карт в Вологодском филиале Банка Москвы, кредитная карта является действительной до последнего дня месяца года, указанного на ее лицевой стороне. В п. 8.2.1 вышеуказанных Правил указано, что кредитная карта перевыпускается на новый срок автоматически. Следовательно, договор, заключенный между сторонами на предоставление кредитной карты не содержит условия о сроке исполнения обязательства.

Из выписки по счету кредитной карты следует, что последняя операция по карте произведена ДД.ММ.ГГГГ, начало течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела следует, что в сентябре 2008 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось к мировому судье <адрес> по судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Захарова Е.В. задолженности по кредитной карте, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворены, с Захарова Е.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 89081,87 рубль и расходы по уплате госпошлины. Следовательно, срок исковой давности был прерван, путем обращения Банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и как следует из положений ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В дальнейшем, на основании заявления Захарова Е.В. данный судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с Захарова Е.В. в пользу Банка задолженности по кредитной карте 179623,24 рубля. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5026,34 рублей.

При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Захарова Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитной карте в сумме 198246,86 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 5026,34 рублей, всего: 203273 (двести три тысячи двести семьдесят три) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2012.